Справа № 134/221/25
2/134/187/2025
17 квітня 2025 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру,
встановив:
06 лютого 2025 року адвокат Глушкова О.І., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до Городківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 26 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
20 березня 2025 року дану справу було знято з розгляду в зв'язку із зайнятістю головуючої судді в іншому судовому засіданні.
В підготовче засідання 17 квітня 2025 року сторони не з'явилися.
Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Глушкова О.І. подала до суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести у відсутності сторони позивача, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує. Окрім того, подала клопотання про долучення доказів, у якому просить долучити до матеріалів справи докази, які підтверджують відсутність реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , а також ту обставину, що спірна квартира не належить до житлового фонду Городківської сільської ради, а саме: відповідь Городківської сільської ради № 05-01-03/338 від 09.04.2025 на адвокатський запит; довідку КП «Тульчинське МБТІ» від 21 січня 2025 року № 527-04; інформацію з ДРРП на нерухоме майно.
Представник співвідповідача - Городківської сільської ради - Резнік О.І. через систему «Електронний суд» направила заяву про розгляд справи без участі представника Городківської сільської ради за наявними у справі документами.
Співвідповідачі ОСОБА_2 , Наконечний В.Г. та Наконечний М.В. подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому вказали, що позовні вимоги визнають.
Неявка учасників справи в підготовче засідання не є перешкодою для його проведення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.
В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Щодо долучення до матеріалів справи поданих представником позивачки письмових доказів, то суд враховує наступне.
Згідно з ч. 1-3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Відповідно до вимог ч. ч. 9-10 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного процесу, а також те, що докази подані стороною позивача на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що клопотання про долучення доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 189, 196-200 ЦПК України, суд -
постановив:
Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 07 травня 2025 року в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Тульчинський район, селище Крижопіль, вул. Героїв України, 23).
Встановити загальний порядок дослідження доказів.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Глушкової О.І. про долучення доказів та долучити до матеріалів справи: відповідь Городківської сільської ради № 05-01-03/338 від 09.04.2025 на адвокатський запит; довідку КП «Тульчинське МБТІ» від 21 січня 2025 року № 527-04; інформацію з ДРРП на нерухоме майно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя