125/241/25
1-кп/125/17/2025
про закриття кримінального провадження
17.04.2025 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого, судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим у кримінальному провадженні, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024020140000309 від 02.11.2024 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Козятинського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою. не одруженого, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ОСОБА_4 , 01.11.2024 приблизно о 23:00 год., керуючи технічно справним трактором марки «Оріон RF 404», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Івана Богуна в селищі Бар, Барської територіальної громади Жмеринського району Вінницької області зі сторони вулиці Вишнева у напрямку вулиці Центральна, на відстані 450 м до початку вул. Центральна не вибрав безпечну швидкість руху керованого ним транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, внаслідок чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини, а саме на праве відносно його руху узбіччя з послідуючим перекиданням транспортного засобу.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир трактора марки «Оріон RF 404», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: «здавлення правої стопи у вигляді множинних-рвано скальпованих рани правої стопи, відкритого перелому голівок 1, 2 плюсневих кісток правої стопи», які не є небезпечними для життя в момент заподіяння, не супроводжувався небезпечними для життя явищами та за ознакою тривалого розладу здоров'я, належить до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи №97 від 24.12.2024.
Відповідно до висновку судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/102-24/22905-ІТ від 03.12.2024: «В даній дорожній ситуації в діях водія трактора марки «Оріон RF 404», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 12.1 Правил дорожнього руху, яка з технічної точки зору перебуває в причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою».
Таким чином, водій ОСОБА_4 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими: - п. 12.1 - «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».
Порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 знаходиться в причинному зв'язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим. Повідомив, що заподіяну шкоду повністю відшкодовано, претензій до ОСОБА_4 немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник не заперечували проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, потерпілому відшкодував шкоду повністю.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, виходячи із наступного.
На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку, встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 286 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: висновком експерта № СЕ-19/102-24/22905-ІТ від 03.12.2024, висновком експерта № СЕ-19/102-24/21629-ІТ від 28.11.2024.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вперше необережний нетяжкий злочин, після вчинення якого щиро покаявся, визнав свою вину, дав правдиві свідчення, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, який не має ніяких претензій до обвинуваченого, по місцю проживання характеризується позитивно.
За таких обставин суд, вважає, що подане в підготовчому судовому засіданні клопотання представника обвинуваченого про примирення та звільнення від кримінальної відповідальності, з врахуванням думки потерпілого, обвинуваченого та добровільного волевиявлення сторін підлягає задоволенню та обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів, за проведення вказаних експертиз становлять 4775,40 грн., а тому, відповідно до ст.139 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024020140000309 від 02.11.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Арешт, накладений ухвалою слідчої судді Барського районного суду Вінницької області від 05.11.2024 на тимчасово вилучене майно, а саме на: трактор марки «Оріон RF 404», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 , який поміщено на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: Вінницька область, м. Бар, майдан Святого Миколая, 14 - скасувати.
Речові докази по кримінальному провадженню, які знаходяться на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області:
-трактор марки «Оріон RF 404», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю: АДРЕСА_1 - повернути власнику ОСОБА_5 ;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4775,40 грн. судових витрат, пов'язаних із залученням експертів.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: