Ухвала від 18.04.2025 по справі 390/1441/18

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-кп/4809/170/25 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія 115 (93, 94) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2025 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Кропивницького апеляційного суду від 24.03.2025,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.03.2025 апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задоволено. Вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2024 - змінено. Строк відбуття покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з дня постановлення вироку 28.11.2024. В строк відбування покарання ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув'язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України з 10.04.2018 по 28.11.2024. В іншій частині вирок суду залишено без змін.

При виготовленні ухвали допущено технічну описку у резолютивній частині оригіналу та копій ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.03.2025, а саме в п'ятому абзаці зазначено прізвище ОСОБА_9 замість правильного « Недвізі».

Учасники судового розгляду повідомлені про час та місце розгляду справи, неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

З огляду на те, що вказана технічна описка була допущена помилково та вона є очевидною, колегія суддів вважає за необхідне виправити її. Виправлення зазначеної технічної помилки не змінює зміст рішення, а лише усуває неточності, а саме: у резолютивній частині ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.03.2025 правильно вказати в п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище Недвізі.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У п'ятому абзаці резолютивної частини ухвали Кропивницького апеляційного суду від 24.03.2025, правильно вказати прізвище « ОСОБА_10 », замість «Незвізі».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання її копії.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2