Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/149/25
Провадження № 1-кп/723/982/25
16 квітня 2025 року
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:
головуючого суддi ОСОБА_1
за участю
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника
потерпілої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець, кримінальне провадження № 120242620200-03943 від 01.11.2024 року, за ст.286 ч.1 КК України, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 , працює водієм, одружений, дітей на утриманні не має, військовозобов'язаний, раніше не судимий
встановив:
На розгляд Сторожинецького районного суду ініційовано клопотання у кримінальному провадженні № 12024262020003943 від 01.11.2024 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, згідно якого встановлено, що 01.11.2024 року близько 14,00 години ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом марки «LIFAN» моделі «LF 250 GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Центральна в с. Годилів Чернівецького району Чернівецької області зі сторони с. Великий Кучурів в напрямку м. Чернівці, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований поблизу будинку № 24 по вул.. Центральна, позначеного дорожніми знаками, передбаченими п.5.38.1 та п. 5.38.2 розділу 33 Правил дорожнього руху, не врахувавши в повній мірі дорожню обстановку з тим, щоб мати змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, маючи об'єктивну можливість вчасно виявити перешкоду для руху, а саме пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїздну частину дороги на пішохідному переході зліва-направо по напрямку руху мотоцикла, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу внаслідок чого здійснив наїзд на останню, яка отримала тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани в ділянці зовнішнього кута лівого ока, забійної рани в нижній третині правої гомілки, відкритий ізольований перелом правої малогомілкової кістки в нижній третині із задовільним стоянням відламків, які згідно висновку експерта № 797мд від 12.11.2024 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров'я.
В клопотанні прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування підозрюваний та потерпіла помирилися і потерпіла не заперечує проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 46 КК України, виходячи з чого прокурор просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
В ході судового розгляду даного клопотання, прокурор клопотання підтримала і просила його задовольнити та вирішити питання судових витрат і речових доказів.
Потерпіла додатковою письмовою заявою, підтвердила свою згоду на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності та закриття провадження кримінального, а представник потерпілої не заперечив виконання волі своєї довірительки.
Обвинувачений, в судовому засіданні, підтвердив факт примирення з потерпілою і відшкодування їй нанесеної шкоди, просив звільнити його від кримінальної відповідальності а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Суд, заслухавши думки всіх учасників провадження з приводу вимог клопотання, вважає, що підозрюваного ОСОБА_5 можливо звiльнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку з примиренням його з потерпiлою.
Згідно положень ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, злочини не скоювала. Скоєне класифікується згідно ст. 12 КК України, як кримінальний нетяжкий злочин та характеризується як необережне кримінальне правопорушення. Підозрюваний на час скоєння злочину не перебував в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції. Вiдшкодував завдану шкоду, примирившись з потерпілою.
При таких обставинах суд вважає, що вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненнi кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України пiдлягає закриттю, а ОСОБА_5 звiльненню вiд кримiнальної вiдповiдальностi у зв'язку з його примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків.
Речові докази, у відповідності до вимог ст.100 КПК України, підлягають поверненню їх законним власникам та володільцям, а судові витрати стягненню із обвинуваченого.
На пiдставi викладеного та керуючись ст.46 КК України, ст.ст.100, 284, 285 КПК України, суд
постановив
Кримiнальне провадження № 12024262020003943 від 01.11.2024 року, за ст.286 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_5 закрити, звiльнивши ОСОБА_5 вiд кримiнальної вiдповiдальностi в зв'язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .
Речовий доказ по справі - мотоцикл марки «LIFAN» моделі «LF 250 GY-3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці вул.. Комунальників, 4В повернути користувачу ОСОБА_5 що мешкає в АДРЕСА_1 , скасувавши накладений на нього арешт ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.11.2024 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 від 23.08.2006 року виданий органом № 7323, судові витрати по справі, а саме витрати на проведення експертизи 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) гривень 70 еопійок.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд.