Справа №: 630/459/25 Провадження № 2/630/238/25
про відкриття провадження
18 квітня 2025 року м. Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Люботинської міської ради Харківської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
Представник позивачки адвокат Жебелева Г.С. звернувся до суду через систему «Електронний суд» із даним позовом, в якому просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк на подання заяви на прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
На обґрунтування позову зазначено, що батько позивачки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і на день смерті був зареєстрований у АДРЕСА_1 . після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 і частки у сумісній спільній власності у квартирі по АДРЕСА_2 . На час смерті спадкодавець був неодружений, шлюб із матір'ю позивачки було розірвано за рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова ;639/915/2013, інших дітей спадкодавець не мав. Позивачка після смерті батька в межах 6 місячного строку на прийняття спадщини 28.02.2023 року звернулася до Консульства України в м.Гданськ для оформлення заяви про прийняття спадщини, але консул роз'яснила позивачці, що перебіг 6 місячного строку на прийняття спадщини зупинено на весь час дії воєнного стану і що прийняття відповідних заяв про прийняття та оформлення спадщини до закінчення діїх воєнного стану призупинено, про що зроблено застереження у тексті заяви. Тому, позивачка була впевнена,що до закінчення воєнного стану заяви про прийняття спадщини не приймаються. Про те, що оформлення спадщини в Україні відновлено, позивачка дізналася у листопаді 2024 року, тому звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини від 28.02.2023. Нотаріусом ХРНО Копил В.В. була відкрита спадкова справа 04.12.2024 та 12.12.2024 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із пропуском строку на звернення з цією заявою.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Люботинському міському суду Харківської області - за місцем відкриття спадщини.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно приписів ст. 11 ЦПК України, з врахуванням ціни позову та особливостей справи, дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до Люботинської міської ради Харківської області (62433, Харківська обл., м.Люботин, вул. Слобожанська, буд.26) про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на “21.05.2025р.» о “10.30» год. у приміщенні Люботинського міського суду Харківської області (м.Люботин, вул. Почаївська, 10)
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Треті особи мають право в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого засідання.
Роз'яснити відповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://lbt.hr.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Сухоруков