Справа№ 953/3175/25
н/п 2-а/953/192/25
"17" квітня 2025 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Максимовської Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -
встановив:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом, шляхом пред'явлення його в системі «Електронний суд» через уповноваженого представника - адвоката Рябінової В.І. до відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 210-1 КУпАП №6538 від 27.03.2025 про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 210-1 КУпАП та застосування адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн, а справу про адміністративне правопорушення закрити.
Провадження у справі відкрито.
Проте судом встановлено, що провадження справі відкрито за позовом, який не відповідає положенням ч.2 ст. 161 КАС України, а саме не додано до позову доказів надсилання її копії та копій доданих документів відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення.
Керуючись ст.ст. 44, 161 КАС України України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання до суду протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, доказів надсилання копії позову та копій доданих до позову документів відповідачу в паперовій формі листом з описом вкладення.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бородіна Н.М.