Справа №638/6262/25
Провадження № 2-н/638/1353/25
1ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2025 року м.Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Тимченко А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-
У квітні 2025 року ТОВ «Формула комфорта-2» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.08.2024 по 31.03.2025 у сумі 8754,10 гр., а також сплаченого заявником судового збору в сумі 302,80 грн.
Розглянувши надані матеріали, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-2» за отримані житлово-комунальні послуги.
Згідно відповіді №1293380 від 15.04.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом в порядку ч.5 ст.165 ЦПК України, щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
На підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , суду надано інформацію про право власності з невизначеного джерела, і разом з тим, суду не надано актуальних даних щодо права власності на квартиру на момент звернення до суду та перебування у власності боржника протягом зазначеного періоду, за який стягується заборгованість за житлово-комунальні послуги.
За таких обставин, з отриманої інформації та наданих ТОВ «Формула комфорту-2» доказів суд не вбачає виникнення у ТОВ «Формула комфорту-2» права грошової вимоги з ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги за адресою: кв. АДРЕСА_1 , за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Відповідно до положень п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163,165,166 ЦПК України, суддя, -
У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Формула Комфорта-2» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Суддя А.М.Тимченко