15.04.2025
Справа № 401/373/25 Провадження № 2/401/592/25
15 квітня 2025 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судового засідання - Бойко Я.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
07 лютого 2025 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від всіх видів доходів (заробітку) починаючи з 07 лютого 2025 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, а саме до 30 червня 2025 року.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що сторони у справі мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що на даний час донька є повнолітньою, але продовжує навчання у Вищому професійному училищі № 7 м.Кременчук, де термін навчання до 30 червня 2025 року. Відповідач добровільно на утримання доньки матеріальну допомогу не надає, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом.
Ухвалою від 21 лютого 2025 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.
06 березня 2025 року від представника відповідача, адвоката Чобан Р.А. до суду надійшов відзив в якому він просить суд визначити стягнення з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі 4 000 грн. У відзиві посилається на те, що відповідач з 2008 року хворіє на хронічний вірусний гепатит В та дифузний зоб І-ІІ ст., а дружина відповідача з дитинства є інвалідом 3 групи, та на їх лікування витрачаються значні кошти. Окрім того, відповідач має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей. У зв'язку з чим, відповідач просить суд визначити стягнення з нього аліментів на період навчання ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн.
Позивач в судове засідання не з'явилася. 15 квітня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо визначення аліментів в твердій грошовій сумі 4000 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився. 14 квітня 2025 року представник відповідача, адвокат Чобан Р.А. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача, просить суд позовні вимоги задовольнити з урахуванням відзиву на позов.
Оскільки, сторони у справі не з'явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані сторонами докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії рішення Світловодського міськрайонного суду від 18 червня 2009 року встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року.
Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.
Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов'язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
З наданих відповідачем доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 05 липня 2021 року та дружину ОСОБА_7 , яка є інвалідом з дитинства ІІІ групи.(а.с.30-33,36-38)
Відповідач ОСОБА_2 з 2008 року хворіє на хронічний вірусний гепатит В та дифузний зоб І-ІІ ст., що підтверджується Актом дослідження стану здоров'я від 21 січня 2025 року.(а.с.34,35)
З копії довідки про доходи встановлено, що загальна суму доходу ОСОБА_2 з період з серпня 2024 року по січень 2025 року складає 95 219 грн. 11 коп.(а.с.39)
Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснив судам, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на час звернення позивачкою до суду має повних 18 років, навчається у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області з 01 вересня 2022 року по 30 червня 2025 року.
З позовної заяви вбачається, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчання, не надає.
З наданих відповідачем доказів встановлено, що ОСОБА_2 має на утримані ще двох неповнолітніх дітей та дружину з інвалідністю.
З урахуванням всіх вимог передбачених ст.182 Сімейного кодексу України, враховуючи те, що відповідач як батько дитини будучи працездатним, повинен та має матеріальну змогу сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги про стягнення аліментів частково, у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісяця, починаючи з 07 лютого 2025 року і до закінчення навчання ОСОБА_3 у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області, а саме до 30 червня 2025 року включно.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).
У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
В зв'язку з чим, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.
Керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 4 000 грн. щомісяця, починаючи з 07 лютого 2025 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання у Вищому професійному училищі № 7 м. Кременчука Полтавської області, а саме до 30 червня 2025 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_4 виданий 03 березня 1998 року Тернівським РВ Криворізького МВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП НОМЕР_5 .
Головуючий суддя С.М. Андріянова