Справа № 545/5625/24
Провадження № 2/401/807/25
16 квітня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
19 грудня 2024 року представник позивача ТОВ «Споживчий центр» звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15 квітня 2025 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області отримано матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що передані Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за підсудністю відповідно до ухвали судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 лютого 2025 року у зв'язку з реєстрацією відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
За ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Як вбачається, на підтвердження надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем додано доказ такого направлення за адресою: вул. Поштова, 22, с. Микільське, Полтавський район, Полтавська область, 38760.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо надання доказів надсилання учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
При таких обставинах, в зв'язку з недотриманням позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позовна заява в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Н.Л. Волошина