Справа №390/919/22
Провадження №1-кп/390/39/25
16.04.2025 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022121010001409 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, українця, громадянина України, одруженого, середньо спеціальна освіта, водія КНП ''Одеський обласний центр екстренної медичної допомоги і медицини катастроф'' Одеської обласної ради, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, інші учасники не заперечували проти призначення судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з'явились, проте в поданих до суду заявах від 19.04.2023 року просили підготовче судове засідання проводити без їх участі.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Потерпілим ОСОБА_4 подано до суду позовну заяву про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, яка за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву, визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем, обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем у справі.
Для забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі. Враховуючи, що матеріали кримінального провадження містять досудову доповідь, суд не вбачає підстав для її повторного складення.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК, на 25.04.2025 року на 11.30 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення.
Визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Визнати ОСОБА_6 цивільним відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1