17 квітня 2025 року м. Дніпросправа № 160/30562/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Малиш Н.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 в адміністративній справі №160/30562/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.03.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2025 в адміністративній справі №160/30562/24.
Копія вищезазначеної ухвали суду надіслана на адресу учасників справи для відома та виконання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Частиною 4 статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно запропонувати позивачу надати засвідчену належним чином копію документу, що підтверджує наявність статусу УБД, а також витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області наступні докази:
- засвідчену належним чином копію заяви позивача від 16.10.2024 про призначення дострокової пенсії за віком з усіма доданими до неї документами.
За таких обставин колегія суддів враховуючи, що у цьому випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду цієї адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, вважає необхідним розглянути цю справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді цієї адміністративної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 307, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/30562/24 в порядку письмового провадження.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 01 червня 2025 року:
- засвідчену належним чином копію заяви позивача від 16.10.2024 про призначення дострокової пенсії за віком з усіма доданими до неї документами.
Запропонувати ОСОБА_1 надати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 01 червня 2025 року:
- засвідчену належним чином копію документу, що підтверджує наявність статусу УБД.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак