Справа № 215/1047/25
2/215/1383/25
17 квітня 2025 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого, судді Науменко Я.О., за участю секретаря Дядькіна І.О.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди,
13.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи тим, що 20.03.2022 був мобілізований до лав Збройних Сил України і проходив військову службу у військових частинах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на посаді старшого солдата. Має статус учасника бойових дій. У період часу з 20.03.2022 по 02.07.2024 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією рф. 02.07.2024 перебуваючи поблизу населеного пункту Липці, Харківської області отримав поранення/контузію, каліцтво (надалі поранення). У зв'язку з чим просить стягнути з держави рф моральну шкоду у розмірі 10 500 000 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку шляхом розміщення на сайті Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області відповідного оголошення. Відзив на позовну заяву відповідач не подав, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі Міністерства юстиції російської федерації про відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя