"25" грудня 2007 р. Справа № 02/5706
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,
із секретарем судового засідання Давиденко В.Г., за участю представників:
позивача: Зборовська С.Є. -за довіреністю, відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом ЗАТ комерційного банку «Приватбанк» в особі філії «Черкаське головне регіональне управління» ЗАТ КБ «Приватбанк»
до СТОВ «Бужанське»
про стягнення 145 200 грн.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача 145 200 грн. штрафу за порушення пункту 17.1. договору застави №Дз-537лс/05 від 06.07.2005 року.
Представник позивача у судовому засіданні подав заяву про відмову від позову та про припинення провадження у справі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи та заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява позивача не суперечить чинному законодавству, відповідає праву позивача.
Тому суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти, а провадження у справі -припинити, роз'яснити позивачу, що відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Виходячи з викладеного, керуючись пунктом 4 ст. 80 ГПК України, суд
Відмову позивача від позову прийняти.
Провадження у справі припинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Суддя А.Д.Пащенко