17 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1705/25-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії.
Позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області, щодо розгляду заяви ОСОБА_1 від 31.01.2025 року про внесення інформації до ІГІК щодо класифікації об'єкта нерухомості за адресою II пров. Героїв України (колишня адреса II пров. Валентини Терешкової) буд. 2-а с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області;
- зобов'язати Головне управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області розглянути заяву ОСОБА_1 від 13.01.2025 року про внесення інформації до ІГІК щодо класифікації об'єкта нерухомості за адресою II пров. Героїв України (колишня адреса II пров. Валентини Терешкової) буд. 2-а с. Великий Кучурів Чернівецького району Чернівецької області та прийняти рішення у відповідності до чинного законодавства України.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини четвертої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається зі змісту позову, позивач, викладаючи обставини справи, посилається на лист заступника начальника Головного управління ДПС в Чернівецькій області від 21 лютого 2025 року №3191/6/24-1324-02-05, рішення сесії Великокучурівської сільської ради №235-08/2021 від 22 червня 2021 року, а також на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду у справах №600/5279/23-а та №600/3498/24-а.
Однак усупереч наведеним вище процесуальним вимогам позивачем до позовної заяви не додано належним чином засвідчених копій зазначених вище документів.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Роз'яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала, на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк