17 квітня 2025 року справа № 640/11848/21
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Паламаря П.Г., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом юридичної особи - резидент Республіки Кіпр АКЕМІ МАNAGEMENT LIMITED до Державного експерта з питань таємниць Офісу Генерального прокурора - Генеральний прокурор про визнання протиправним та скасування висновку,
До суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовною заявою юридичної особи - резидент Республіки Кіпр АКЕМІ МАNAGEMENT LIMITED (резидент Республіки Кіпр) до Державного експерта з питань таємниць Офісу Генерального прокурора - Генеральний прокурор (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15), в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати експертний висновок про наявність відомостей, що становлять державну таємницю від 27.08.2020 №1, яким було встановлення наявність відомостей, що становлять державну таємницю, в описовій частині вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.03.2017 у справі №234/4135/17.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 прийнято до свого провадження адміністративну справу. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи в судове засідання).
Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.(ч. 2 ст. 253 КАС України).
Згідно матеріалів адміністративної справи, суд встановив, що при прийнятті справи до провадження допущено описку в ухвалі, а саме не зазначено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр WONDERBLISS LTD (реєстраційний номер компанії: НЕ 290170; місце знаходження: Patron, 10, 6051, Lamaca, Cyprus); Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD (реєстраційний номер компанії: НЕ 288464; місце знаходження: Dimokritou, 11, 3100, Limassol, Cyprus); Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр OPALCORE LTD (реєстраційний номер компанії: НЕ 319982; місце знаходження: Patron, 10, 6051, Lamaca, Cyprus); Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED (реєстраційний номер компанії: НЕ 272238; місце знаходження: Georgiou Makfanten, 15А Neapoli, 3101, Limassol, Cyprus).
Таким чином, оскільки описка в ухвалі суду від 27.01.2025 у справі № 640/11848/21 має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.
Керуючись статтею 253, 294, 295, 297 КАС України, суд,
Допустити виправлення описки у тексті ухвали Черкаського окружного адміністративного суду про прийняття адміністративної справи до провадження від 27.01.2025 в адміністративній справі №640/11848/21, а саме - зазначивши третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр WONDERBLISS LTD (реєстраційний номер компанії: НЕ 290170; місце знаходження: Patron, 10, 6051, Lamaca, Cyprus); Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр LORICOM HOLDING GROUP LTD (реєстраційний номер компанії: НЕ 288464; місце знаходження: Dimokritou, 11, 3100, Limassol, Cyprus); Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр OPALCORE LTD (реєстраційний номер компанії: НЕ 319982; місце знаходження: Patron, 10, 6051, Lamaca, Cyprus); Юридичної особи - резидента Республіки Кіпр FOXTRON NETWORKS LIMITED (реєстраційний номер компанії: НЕ 272238; місце знаходження: Georgiou Makfanten, 15А Neapoli, 3101, Limassol, Cyprus),.
Дана ухвала є не від'ємною частиною ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 27.01.2025 у справі №640/11848/21.
Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 КАС України.
Суддя Петро ПАЛАМАР