ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
справа № 20/436
26.12.07
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру
електрозв'язку №2 Київської обласної філії
До Прокуратури Київської області
Про стягнення 7676,44грн.
Суддя Палій В.В.
Секретар Молочна Н.С.
Представники:
Від позивача Миненок О.І.- пресдст. (дов. від 10.07.2007р.)
Від відповідача Галезник О.І.- предст. (дов. від 20.11.2007р.)
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом до Прокуратури Київської області про стягнення 7676,44грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору №35/8 про надання послуг електрозв'язку від 03.08.2004р.
У судове засідання 12.12.2007р. представник відповідача не з'явився, відзиву на позов не надав.
У судовому засіданні 12.12.2007р. представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, а саме, позивач просить суд стягнути з відповідача 1403,67грн. заборгованості.
Заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та з метою витребування неподаних суду документів, розгляд справи 12.12.2007р. відкладено.
У судовому засіданні 26.12.2007р. представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що фінансування органів прокуратури здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Заборгованість за оплату послуг електрозв'язку у відповідача виникла у зв'язку з ненадходженням коштів з Генеральної прокуратури України.
У судовому засіданні 26.12.2007р. представник позивача подав суду заяву, у якій просить суд припинити провадження у справі, у зв'язку з тим, що після пред'явлення позивачем позову до суду відповідач сплатив суму заборгованості. Позивач просить суд стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Провадження у справі №20/436 підлягає припиненню за відсутності предмету спору. У зв'язку з тим, що сума заборгованості сплачена відповідачем після пред'явлення позивачем позову до суду, судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження у справі №20/436.
2. Стягнути з Прокуратури Київської області (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, код ЄДРПОУ 02909996) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Центру електрозв'язку №2 Київської обласної філії (м. Яготин, Київської області, вул. Незалежності, 56, код ЄДРПОУ 01184901) 102,00грн. - державного мита, 118,00грн.- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя
В.В. Палій