17 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/16867/23
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 Момотюк Яни Владиславівни про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №440/16867/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 18.03.2024, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.08.2024, вищезазначений позов задоволено частково. Суд зобов'язав Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу для оздоровлення за 2022 рік на підставі та у розмірах, передбачених пунктами 2, 6 розділу ХХIIІ Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, що затверджений наказом Міністерства оборони України 07.06.2018 №260 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 26.06.2018 за №745/32197. В решті вимог позов залишено без задоволення.
Рішення суду набрало законної сили 02.08.2024.
Виконавчий лист у справі №440/16867/23 виданий 11.09.2024.
17.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , яка на підставі довіреності здійснює представництво інтересів позивача, за змістом якої тая просить суд встановити судовий контроль за виконанням рішення суду у справі №440/16867/23 шляхом подачі у визначений судом строк звіту про виконання вказаного рішення в порядку ст. 382 КАС України.
Частиною першою статті 382 КАС України передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Тож з метою з'ясування обставин виконання відповідачем рішення суду у даній справі заяву ОСОБА_2 слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників та витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу обставин виконання рішення суду у справі №440/16867/23.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Момотюк Яни Владиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від від 18.03.2024 у справі №440/16867/23 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №440/16867/23 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Супрун