17 квітня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/7991/21
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 від 14 квітня 2025 року про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/7991/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 01 вересня 2021 року у справі №440/7991/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо відмови у здійсненні перерахунку розміру пенсії ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2020 вих.№12/95/фп1601006125 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з основним розміром грошового забезпечення та додатковими видами грошового забезпечення (надбавками, доплатами, підвищеннями) та преміями станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії; зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсію ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2020 вих.№.12/95/фп1601006125 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з основним розміром грошового забезпечення та додатковими видами грошового забезпечення (надбавками, доплатами, підвищеннями) та преміями станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.
Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось.
01 листопада 2021 року Полтавським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист у справі №440/7991/21, яким визначено: "Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням раніше виплачених сум) пенсію ОСОБА_1 у відповідності до вимог Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2020 вих.№.12/95/фп1601006125 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 з основним розміром грошового забезпечення та додатковими видами грошового забезпечення (надбавками, доплатами, підвищеннями) та преміями станом на 05.03.2019, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії".
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 14 квітня 2025 року про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/7991/21.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16 квітня 2025 року заяву ОСОБА_1 від 14 квітня 2025 року про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/7991/21 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.
Згідно із частиною першою статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Вказана стаття міститься у Розділі IV "ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПИТАННЯ, ПОВ'ЯЗАНІ З ВИКОНАННЯМ СУДОВИХ РІШЕНЬ В АДМІНІСТРАТИВНИХ СПРАВАХ" Кодексу адміністративного судочинства України, з чого слідує висновок, що питання відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення відноситься до процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах.
Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
З матеріалів заяви ОСОБА_1 від 14 квітня 2025 року про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/7991/21 слідує, що до такої заяви заявником не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Беручи до уваги те, що заяву ОСОБА_1 від 14 квітня 2025 року про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/7991/21 подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і цей недолік не дає можливості її розглянути, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику такої заяви без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України,
Заяву ОСОБА_1 від 14 квітня 2025 року про встановлення або зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №440/7991/21 повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Н.І. Слободянюк