27 грудня 2007 р.
№ 12/126/03
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
Дерепи В.І.,
суддів
Грека Б.М., Стратієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
на
ухвалу господарського суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2007 року
у справі
№ 12/126/03
за позовом
відкритого акціонерного товариства "Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс"
до
Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"
про
стягнення суми
за скаргою на дії Державної виконавчої служби м. Енергодара
за участю представників сторін:
від позивача -Світлицький Д.А.
відповідача -Татаренко А.М.
виконавчої служби -не з'явився
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року (суддя О.Проценко), залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2007 року (судді С.Антонік, О.Юхименко, О.Яценко) відмовлено Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" у задоволенні скарги про визнання недійсною та скасування постанови від 21.06.2006 року Державної виконавчої служби у м. Енергодарі про відкриття виконавчого провадження.
В касаційній скарзі Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", не погоджуючись з прийнятими по справі судовими актами, просить їх скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права, та визнати недійсною постанову від 21.06.2006 року Державної виконавчої служби у м. Енергодарі.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом Запорізької області та Запорізьким апеляційним господарським судом норм процесуального права у вирішенні даного спору, і з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.06.2003 року була затверджена мирова угода, укладена між ВАТ "Науково-інженерний центр "ЗТЗ-Сервіс" та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція".
У зв'язку з невиконанням відповідачем зазначеної мирової угоди в добровільному порядку, 12.03.2004 року позивачем було направлено до Державної виконавчої служби м. Енергодара ухвалу суду від 06.06.2003 року про затвердження мирової угоди для її примусового виконання.
На підставі зазначеної ухвали суду від 06.06.2003 року постановою від 21.06.2006 року Державної виконавчої служби у м. Енергодарі відкрито виконавче провадження у справі № 12/126/03.
Згідно з частиною 1 статті 24 Закону України “Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до відділу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Оскільки ухвала суду від 06.06.2003 року про припинення провадження у справі в силу статті 3 Закону України “Про виконавче провадження» та статті 118 Господарського процесуального кодексу України є виконавчим документом, відповідає встановленим статтею 19 Закону України “Про виконавче провадження» вимогам щодо форми документа, подана в межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та за належним місцем виконання, то за цих обставин, колегія суддів вважає правомірним висновок судів про відсутністю встановлених статтею 19 Закону України “Про виконавче провадження» підстав для відмови у прийнятті ухвали суду від 06.06.2003 року до виконання, та те, що державний виконавець на законних підставах відкрив виконавче провадження, у зв'язку з чим не існує підстав для визнання недійсною та скасування постанови від 21.06.2006 року Державної виконавчої служби у м. Енергодарі.
Отже, посилання скаржника на неправильне застосування господарським судом Запорізької області та Запорізьким апеляційним господарським судом норм процесуального права при прийнятті судових актів є безпідставними.
Інші посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги не підтверджені матеріалами справи, досліджені та спростовуються висновками судів, а тому не приймаються колегією суддів.
З урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів вважає, що під час розгляду справи фактичні її обставини були встановлені господарськими судами на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів, висновки судів відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка з правильним застосуванням норм матеріального і процесуального права.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України
Ухвалу господарського суду Запорізької області від 30 серпня 2006 року та постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 9 жовтня 2007 року у справі № 12/126/03 залишити без змін, а касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" - без задоволення.
Головуючий, суддя
В.Дерепа
Суддя
Б.Грек
Суддя
Л.Стратієнко