16 квітня 2025 рокуСправа № 280/1838/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., перевіривши матеріали
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
13 березня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Запорізькій області щодо обчислення ОСОБА_1 пенсії за віком без застосування показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021, 2022, 2023 роки;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2021, 2022, 2023 роки з 05.03.2024.
Ухвалою суду від 18.03.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду (зокрема, коли саме позивач дізналась про порушення її прав) або заяву про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску.
11.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання на усунення недоліків позовної заяви вх. 17461, до якої долучено заяву про поновлення строку звернення до суду.
Розглянувши заяву, суд зазначає наступне.
Так, в ухвалі від 18.03.2025 суд зазначав про те, що позивачу слід надати обгрунтування щодо того, коли саме позивач дізналась про порушення її прав або заяву про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску.
Однак, у заяві про поновлення строку звернення до суду представник позивача зазначає, що пенсія є періодичним платежем, що виплачується щомісячно, тому неналежне обчислення розміру пенсії порушує права позивача щомісяця, тобто він має право на захист свого порушеного права щонайменше за період, що передує даті звернення до суду в межах встановленого частиною другою статті 122 КАС України строку звернення до суду.
При цьому, ані дати, з якої позивач дізналась про порушення своїх прав та розпочався перебіг строку звернення до суду, ані обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду представником позивача не наведено.
За приписами ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Тому, оскільки вимоги ухвали позивачем не виконано, то позовна заява не приведена у відповідність вимогам ст. 161 КАС України у повному обсязі. У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.
Суд зазначає, що недоліки даної позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду (зокрема, коли саме позивач дізналась про порушення її прав) або заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 121, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/1838/25 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, код ЄДРПОУ 20490012) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до 25 квітня 2025 року .
Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду пояснень разом з підтверджуючими документами в обґрунтування дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду (зокрема, коли саме позивач дізналась про порушення її прав) або заяви про поновлення пропущеного строку із доказами поважності причин його пропуску.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.
Суддя Л.Я. Максименко