04 грудня 2007 р.
№ 1/3"Д"
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Палій В.М,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"Класичні і сучасні меблі"
на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 08.10.2007р.
у справі №1/3"Д" господарського суду Житомирської області
за позовом прокурора Житомирського району в інтересах держави в особі Національного банку України
до Товариства з обмеженою відповідальністю
“Інтерстиль",
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Класичні і сучасні меблі"
про визнання договору недійсним
Товариство з обмеженою відповідальністю “Класичні і сучасні меблі" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 08.10.2007р., прийняту у справі №1/3"Д" господарського суду Житомирської області.
Вказана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст.11113 ГПК України, ухвали місцевого або апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку у випадках, передбачених ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Зазначена норма не містить виключного переліку ухвал, які можуть бути предметом касаційного оскарження, однак, обмежує такий перелік ухвалами, оскарження яких прямо передбачено ГПК України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Чинне законодавство не передбачає права самостійного оскарження ухвали про господарського суду про відхилення заяви про відвід (ст.20 ГПК України).
Встановлений порядок оскарження не порушує ст.129 Конституції України, яка гарантує право касаційного оскарження судових рішень.
Так, заперечення щодо ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду справи і не підлягають самостійному оскарженню, можуть бути включені до скарги на прийнятий за результатами розгляду судовий акт -постанову, ухвалу про припинення провадження тощо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,107,11113 ГПК України, колегія суддів
у прийнятті касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Класичні і сучасні меблі» на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду від 08.10.2007р. у справі №1/3"Д" господарського суду Житомирської області відмовити.
Головуючий суддя М.Кузьменко Суддя І.Васищак
Суддя В.Палій