Ухвала від 16.04.2025 по справі 160/9573/25

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2025 р.Справа №160/9573/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №160/9573/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КВАНТУМ САТІС» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.01.2025 року № 0027150714, прийняте ГУ ДПС у Дніпропетровській області;

- стягнути з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, за рахунок їх бюджетних асигнувань, на користь позивача ТОВ «КВАНТУМ САТІС», понесені ним судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 24224 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі №160/9573/25. Підготовче засідання призначено на 30.04.2025.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак, з метою забезпечення права на участь у судовому розгляді справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та провести розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв'язку - задовольнити.

Допустити учасників процесу до участі у судовому засіданні, яке призначено на 30.04.2025 року о 11-20 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також у подальші судові засідання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська

Попередній документ
126696747
Наступний документ
126696749
Інформація про рішення:
№ рішення: 126696748
№ справи: 160/9573/25
Дата рішення: 16.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
30.04.2025 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.05.2025 11:20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.05.2025 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2025 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОЛЕНДЕР І Я
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАКОВСЬКА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ЧАБАНЕНКО С В
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАНТУМ САТІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Квантум Сатіс»
представник відповідача:
Сербулова Катерина Олегівна
представник позивача:
Яцина Сергій Вадимович
представник скаржника:
Тітенко Юрій Вадимович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ГІМОН М М
ІВАНОВ С М
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ЮРКО І В
ЮРЧЕНКО В П
ЯСЕНОВА Т І