17 квітня 2025 рокуСправа №160/4157/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Савченка А.В., розглянувши матеріали справи за позовною Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ВАТРА ЦЕНТРАЛЬНИЙ РЕГІОН» (49064, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Гордієнко Кості, 2 код ЄДРПОУ 42038749) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А код ЄДРПОУ 44118658) про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення рішення,
установив:
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій заявлені вимоги:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 22.01.2024 № 31310406.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.10.2024 р. зупинено провадження в адміністративній справі №160/4157/24 до набрання законної сили рішенням у справі №200/4768/23.
26 березня 2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням 26.02.2025 законної сили постановою Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 200/4768/23.
09 квітня 2025 року Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подано до суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з набранням 26.02.2025 законної сили постановою Верховного Суду від 26.02.2025 у справі № 200/4768/23.
З Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 18.03.2025 було оприлюднено постанову Верховного Суду від 26.02.2025 за результатами розгляду адміністративної справи № 200/4768/23, яка набрала законної сили 26.02.2025.
Стаття 237 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Таким чином, оскільки судове рішення касаційної інстанції у справі № 200/4768/23 набрало законної сили, суд приходить до висновку, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № 160/4157/24 відпали, а тому провадження у справі необхідно поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 248 КАС України, суд,
ухвалив:
Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 26.03.2025р. та від 09.04.2025р. про поновлення провадження - задовольнити.
Поновити провадження у справі № 160/4157/24.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко