про відкриття провадження в адміністративній справі
16 квітня 2025 року ЛуцькСправа № 140/3451/25
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Костюкевича С.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Прайд» (01001, м. Київ, вул. Менделєєва, 12/94, офіс 2) до Волинської митниці (44350, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13) про визнання протиправними та скасування рішень,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега-Прайд» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів №UA205140/2024/0003 83/1 від 10.12.2024, №114205140/2024/000382/1 від 10.12.2024, №UA205140/2024/000381/1 від 10.12.2024, №UA205140/2024/000384/1 від 10.12.2024, №UA205140/2024/000388/1 від 12.12.2024, №иІ205140/2024/000389/1 від 12.12.2024, №UA205140/2024/000390/2 від 12.12.2024, №UA205140/2024/000396/1 від 13.12.2024, №UA205140/2024/000397/1 від 13.12.2024, №UA205140/2024/000399/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000401/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000398/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000400/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000402/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/000404/2 від 17.12.2024, №UA205140/2024/000403/1 від 16.12.2024, №UA205140/2024/00040671 від 17.12.2024, №UA[205140/2024/000405/1 від 17.12.2024, №UA205140/2024/000409/2 від 18.12.2024, №UA|205140/2024/000411/1 від 18.12.2024, №UA205140/2024/000413/l від 18.12.2024, №UA205140/2024/000417/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000420/l від 19.12.2024, №UA205140/2024/000421/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000422/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000419/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000423/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000418/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000424/1 від 19.12.2024, №UA205140/2024/000425/1 від 23.12.2024, №UA205140/2024/000427/1 від 23.12.2024, №UA205140/2024/000426/1 від 23.12.2024, №UA205140/2024/000430/2 від 24.12.2024, №UA205140/2024/000428/1 від 24.12.202, №UA205140/2024/000437/1 від 30.12.2024, №UA205140/2025/000024/1 від 28.01.2025, №UA205140/2025/000027/1 від 30.01.2025, №UA205140/2025/000028/1 від 31.01.2025, №UA205140/2025/000032/1 від 05.02.2025, №UA205140/2025/000033/1 від 05.02.2025, №UA205140/2025/000039/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000038/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000037/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000041/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000040/1 від 11.02.2025, №UA2|05140/2025/000044/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000042/1 від 11.02.2025, №UA2p5140/2025/000046/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000045/1 від 11.02.2025, №UA2P5140/2025/000043/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000047/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000056/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000051/1 від 11.02.2025, №UA2j)5140/2025/000057/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000058/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000050/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000049/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000054/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000053/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000048/1 від 11.02.2025, №UA205140/2025/000055/1 від 12.02.2025, №UA205140/2025/000063/1 від 13.02.2025, №UA205140/2025/000064/1 від 13.02.2025, №UA205140/2025/000065/2 від 14.02.202, №UA205140/2025/000068/1 від 18.02.2025, №UA205140/2025/000076/2 від 21.02.2025, №UA205140/2025/000075/1 від 21.02.2025, №UA$05140/2025/000078/2 від 24.02.2025.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.
Позов подано у строк, встановлений статтею 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Керуючись статтями 171, 257, 262 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Прайд» (01001, м. Київ, вул. Менделєєва, 12/94, офіс 2) до Волинської митниці (44350, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Римачі, вул. Призалізнична, 13) про визнання протиправними та скасування рішень.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.
Витребувати у відповідача Волинської митниці у строк для подання відзиву на позовну заяву належним чином засвідчені копії усіх документів, які стали підставою для вчинення дій, прийняття рішень, з приводу яких подано позов.
Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин п'ятої, сьомої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, при цьому, клопотання за формою та змістом повинно відповідати вимогам частини першої статті 167 КАС України.
Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються безпосередньо до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії з дотриманням вимог статей 79, 94 КАС України, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, яка розглядається, вони можуть отримати за такою веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud0370/.
Повідомити учасників справи, що у разі невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.
Суддя С.Ф. Костюкевич