Ухвала від 17.04.2025 по справі 120/12495/23

УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Вінниця

17 квітня 2025 р. Справа № 120/12495/23

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачук Олени Сергіївни (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця)

про: визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного державного виконавця Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ткачук Олени Сергіївни про визнання протиправними та скасування постанов.

Ухвалою суду від 20.11.2024, залишеною без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду 13.01.2025, позовну заяву повернуто позивачеві з підстав неналежного виконанням вимог процесуального закону щодо підписання такої позовної заяви.

08.04.2025 за вх.№22378/25 до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи, що розгляд питання щодо повернення судового збору не вимагає проведення окремого судового засідання за участю сторін, суд вважає за можливе розглянути відповідне звернення позивача у письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Так, вирішуючи питання про наявність підстав для повернення судового збору, суд керується такими мотивами.

При зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 073, 60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0.0.3224228247.1 від 29.09.2023.

Ч. 2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору визначено ЗУ "Про судовий збір".

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ухвалою суду від 20.11.2024 позовну заяву залишено без розгляду з підстав неналежного виконанням вимог процесуального закону щодо підписання такої позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачеві сплаченого судового збору.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 248, 256, 294 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений при зверненні до суду згідно квитанції №0.0.3224228247.1 від 29.09.2023 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн 60 коп.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Маслоід Олена Степанівна

Попередній документ
126696537
Наступний документ
126696539
Інформація про рішення:
№ рішення: 126696538
№ справи: 120/12495/23
Дата рішення: 17.04.2025
Дата публікації: 21.04.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.01.2026)
Дата надходження: 22.01.2026
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування постанов
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КУРКО О П
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
КУРКО О П
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
відповідач (боржник):
Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Головний державний виконавець Вінницького відділу державної виконавчої служби Він. районі Він. області Центрально-Міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Києва Ткачук Олена Сергіївна
Головний державний виконавець Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Федоринськ
Відповідач (Боржник):
Вінницький відділ державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник апеляційної інстанції:
Глиняний Віктор Вікторович
представник позивача:
Аврамич Андрій Станіславович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОРОВИЦЬКИЙ О А
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б