Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5302/25
Провадження №1-кп/523/1199/25
про призначення судового розгляду та доручення скласти досудову доповідь
16 квітня 2025 року м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальні акти із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України,
31 березня 2025 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, який того ж дня ухвалою судді було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
З'ясувавши думку прокурора, який вважав можливим призначити судовий розгляд провадження у відкритому судовому засіданні, дослідивши складені слідчим та затверджені прокурором обвинувальний акт, врахувавши відсутність заперечень від обвинуваченого, а також отримавши усне клопотання потерпілої про повернення обвинувального акту прокуророві, у зв'язку із не правильною, на її думку, кваліфікацією інкримінованого обвинуваченому злочину, суд дійшов наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки вмінене обвинуваченому діяння було вчинено на території Пересипського району м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.
Стосовно доводу потерпілої про можливу неправильність правової кваліфікації та фактичних обставин кримінального провадження суд зазначає, що така обставина не є підставою для повернення акту прокурору, перевірка зазначеного судом можлива виключно шляхом дослідження зібраних в провадженні сторонами доказів, що неможливо здійснювати в стадії підготовчого судового провадження.
Клопотань про здійснення судового виклику інших осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.
З'ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь в ньому, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст.23 КПК України також необхідно покласти на прокурора обов'язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Окрім того, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, на 10 годину 25 хвилин 16 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.
В задоволені усного клопотання потерпілої про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.
В судовий розгляд викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Доручити Пересипському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку подати до суду в строк до 10 години 00 хвилин 06 травня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1