Справа № 523/4625/25
Провадження №2/523/3422/25
"11" квітня 2025 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,
розглянувши в місті Одесі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Кисіль В.Л. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в особі свого представника - Кисіль В.Л. звернулося до суду із вказаним позовом, яким просить, стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 36992-05/2023 від 24.05.2023 року у розмірі 50706,5 грн.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2025 року відкрито провадження у по справі.
Разом з позовною заявою, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням просить витребувати у Монобанк, емітент АТ « Універсал Банк» інформацію:
- Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );
- Чи була 3успішною транзакція № 242205012 здійснена 24.05.2023 року о 15:55:02 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000,00 грн;
- Якщо була успішною транзакція, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- Чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду справи та у позивача та його представника є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» - Кисіль В.Л. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.
Витребувати у Монобанк, емітент АТ « Універсал Банк» інформацію:
- Чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 );
- Чи була 3успішною транзакція № 242205012 здійснена 24.05.2023 року о 15:55:02 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000,00 грн;
- Якщо була успішною транзакція, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- Чи проводилася верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Зобов'язати відповідальну особуАТ «Універсал Банк» надати суду документи, що витребовуються, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.О. Далеко