Справа № 522/21187/24
Провадження №2/522/3306/25
16 квітня 2025 року
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючої - судді Шенцевої О.П.,
за участі - секретаря судового засідання Морозової О.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчого Товариства «Сузір'я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД», за участю третьої особи: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним правочинів, -
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчого Товариства «Сузір'я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД», за участю третьої особи: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України.
09 грудня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.
24 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузовського І.М. про залишення позову без розгляду, у зв'язку з розірванням договору та відсутністю предмета спору.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду, так як це не суперечить чинному законодавству та не порушує права інших осіб, тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.
Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.
Позивач таке своє право реалізував через представника. Проте наразі висловив бажання щодо залишення позову без розгляду, що також є гарантованим правом.
Таким чином, заява щодо залишення позову без розгляду є цілком законною та обґрунтованою.
Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення позивача через представника до суду з заявою про залишення позову без розгляду, відсутність інших заяв від позивача станом на день розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст. 258 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бузовського І.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА», Споживчого Товариства «Сузір'я Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАУБУД», за участю третьої особи: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання права власності на квартиру, визнання недійсним правочинів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Суддя