16.04.2025
Справа № 522/11460/20
Провадження по справі № 1-кп/522/1493/25
16 квітня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси №106 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500006442 від 05.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500006442 від 05.12.2019 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового розгляду даного кримінального провдаження за його участі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв'язку із дією в Україні режиму воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_3 категорично заперечував проти участі захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки дане кримінальне провадження вважає складним, а дистанційна участь захисника в судовому засіданні вплине на ефективність захисту його інтересів, тому захисник має перебувати поряд із ним та надавати йому якісну правову допомогу під час розгляду кримінального провадження.
Прокурор не заперечував проти клопотання захисника щодо участі в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання обвинуваченого та захисника, встановив таке.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Як вбачається зі змісту ст. 336 КПК України, сторони кримінального провадження мають право заперечувати проти здійснення дистанційного провадження. Так, обвинувачений скориставшись наданим йому правом, заперечував проти участі захисника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вважав, що в такому випадку захист його інтересів під час розгляду даного кримінального провадження буде неефективним. Крім того, обвинувачений має право на конфіденційну зустріч із захисником, якої у нього не було після призначення захисника на підставі ухвали суду.
З урахуванням наведеного, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500006442 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за участі захисника, в режимі відеоконференції.
При цьому, суд зауважує та звертає увагу захисника на те, що одним із стандартів, прийняття якого сприяє здійсненню ефективного захисту, є неухильне виконання адвокатом вимог Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», зокрема добросовісність виконання адвокатом своїх обов'язків.
Забезпечення права на захист є важливою засадою судочинства в Україні. Відповідно до положень ст. 59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.
Право на захист також належить до загальновизнаних принципів міжнародного права та є необхідною умовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Доступ до адвоката як невід'ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачений ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також статтями 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 318 КПК України суд дійшов висновку про визнання явки в судові засідання захисника ОСОБА_5 для розгляду вказаного кримінального провадження обов'язковою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372, 376 КПК України, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про проведення судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019160500006442 від 05.12.2019 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за участі захисника, в режимі відеоконференції,- відмовити.
Зобов'язати захисника з'явитись в судове засідання, призначене на 09.05.2025 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №106.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_6