Справа № 522/5412/25
Провадження № 1-кс/522/2625/25
17 квітня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-27.08.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
підозрюваної в рамках кримінального провадження №12025168500000077 від 18.03.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
У провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в рамках кримінального провадження №12025168500000077 від 18.03.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025168500000077 від 18.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеси.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2025 у денний час доби, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, біля будинку № 2А, придбала шляхом знахідкиособливо небезпечну психотропну речовину, яку, з метою особистого вживання, зберігала при собі.
Так, 18 березня 2025 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Одеса, вул. Михайла Грушевського, біля будинку № 2А працівниками Батальйону поліції особливого призначення Головного управління Національної поліції України під час патрулювання виявлено у громадянки ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину, а саме полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
В подальшому, 18 березня 2025 року о 13 годині 56 хвилин слідчо-оперативною групою відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, № 2А, в ході обшуку ОСОБА_5 вилучено один полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору.
Встановлено, що кристалічна речовина білого кольору, загальною масою 0,499 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).
Кількісний вміст PVP в кристалічній речовині становить 0,400 г.
Особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 незаконно придбала та незаконно зберігала при собі з метою особистого вживання.
11.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Так, на теперішній час існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, підозрювана ОСОБА_5 , вільно пересуваючись, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше правопорушення.
Відповідно ст. 184 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може здійснити дії передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено ряд об'єктивних даних, які вказують на реальну наявність вищевказаних ризиків.
В обґрунтування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та за результатами розгляду справи у суді їй може бути призначено покарання, пов'язане з реальним позбавленням волі, тому вона може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, а також не прибути до слідчого або суду за викликом, тобто можливо із впевненістю стверджувати про наявність ризику того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_5 раніше вже судима за ст. 309 КК України та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв'язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№12025168500000077 від 18.03.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Приморською окружною прокуратурою м. Одеси.
11.04.2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженні доказів та матеріалами досудового розслідування в їх сукупності, а саме: допитами свідків, протоколом обшуку, протоколом оглядом речового доказу, висновком експерта та іншими доказами у сукупності.
Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та за результатами розгляду справи у суді їй може бути призначено покарання, пов'язане з реальним позбавленням волі, тому вона може мати намір уникнути кримінальної відповідальності, а також не прибути до слідчого або суду за викликом, тобто можливо із впевненістю стверджувати про наявність ризику того, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
В обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, є той факт, що ОСОБА_5 раніше вже судима за ст. 309 КК України та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, з огляду на наведені вище характеристики кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що на цьому етапі кримінального провадження запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної та дієвості кримінального провадження. З урахуванням того, що особисте зобов'язання є найменш суворим запобіжним заходом, питання про застосування іншого запобіжного заходу слідчим суддею не розглядається.
Особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 КПК (частина 1 статті 178 КПК).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194, 196, 197, 371-372, 395 КПК України,
Клопотаннястаршого слідчого СВ ВнП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної в рамках кримінального провадження №12025168500000077 від 18.03.2024 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком на 56 (п'ятдесят шість) днів, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме до 11.06.2025 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.06.2025 року наступні обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, судді та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місце роботи;
-не виїжджати за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 17.04.2025 року.
Роз'яснити підозрюванійОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов'язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1