Ухвала від 15.04.2025 по справі 523/8509/17

Справа 523/8509/17

Провадження 1-кп/522/1487/25

УХВАЛА

15.04.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ЄРДР № 12016160490005508 від 18.08.2016 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святово Переславського району Ярославської області Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кіровоград, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця Одеської області Біляївського району, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до суду не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки - не повідомили.

Прокурор клопотав про здійснення приводу обвинувачених, у зв'язку із їх ухиленням від явки до суду.

Захисник ОСОБА_5 у вирішенні питання поклалась на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що існують передбачені законом підстави для здійснення приводу обвинувачених у судове засідання, виконання якого необхідно доручити органу Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 144, 146, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Святово Переславського району Ярославської області Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кіровоград, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом до приміщення Приморського районного суду м. Одеси у зал судових засідань № 107 у судове засідання призначене - 30.05.2025 о 12:00.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу Національної поліції за місцем проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме: ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

У разі неможливості здійснення приводу, відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, особу, яка виконує ухвалу, зобов'язати повернути її до суду, до зазначеної дати та часу судового засідання з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у справі.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Роз'яснити, що умисне невиконання ухвали суду, що набрало законної сили тягне за собою кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України.

Суддя ОСОБА_1