Справа № 521/2609/25
Провадження № 2/521/3007/25
Іменем України
про затвердження мирової угоди
17 квітня 2025 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Гуревського В.К,
за секретаря - Турава Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у праві спільної сумісної власності шляхом стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності шляхом стягнення грошової компенсації, -
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №521/2609/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у праві спільної сумісної власності шляхом стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності шляхом стягнення грошової компенсації.
Представниками ОСОБА_1 адвокатом Грушевською Н.І., ОСОБА_3 адвокатом Кукало О.М., Шакіровою І.Д. до суду подана заява про затвердження мирової угоди між сторонами.
З метою врегулювання спору сторони уклали мирову угоду, просили поставити ухвалу про затвердження мирової угоди та про закриття провадження в справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, подану сторонами мирову угоду, суд вважає вимогу про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Мирова угода відповідає чинному законодавству, не суперечить інтересам сторін та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256, 261 ЦПК України, СУД -
Затвердити мирову угоду, укладену 17 квітня 2025 року у цивільній справі № 521/2609/25, за якою:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 на підставі довіреності від 28.08.2024 року, посвідченої приватним нотаріусом ОМНО Мельник М.І., номер в реєстрі 103, з однієї сторони, та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 на підставі ордеру, з другої сторони, керуючись ст. ст. 207, 208 ЦПК України, дійшли до висновку про можливість закінчення розгляду справи №521/2609/25, що перебуває у провадженні Малиновського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності шляхом стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку у праві спільної часткової власності шляхом стягнення грошової компенсації, - шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах:
1.Сторони по цивільній справі № 521/2609/25: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , визнають наступний порядок розподілу майна, що знаходиться у їх спільній частковій власності:
1.1.ОСОБА_2 , ОСОБА_3 визнають право власності за ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 57,5 кв.м. житловою площею 41,1 кв.м.
1.2.ОСОБА_1 , ОСОБА_3 визнають право власності за ОСОБА_2 на 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 43,5 кв. м. житловою площею 27,9 кв. м.
1.3.ОСОБА_1 , ОСОБА_3 визнають право власності за ОСОБА_2 на 1/8 частину автомобіля CHEVROLET AVEO TC58U, реєстраційний номер НОМЕР_6 .
1.4.ОСОБА_1 зобов'язується сплатити ОСОБА_3 у якості компенсації за різницю у вартості 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вартістю 1/8 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також 1/8 частини автомобілю CHEVROLET AVEO TC58U, реєстраційний номер НОМЕР_6 грошові кошти, що є еквівалентом 5000 євро (п'ять тисяч, 00 євро) на день укладення мирової угоди.
2.Із затвердженням мирової угоди сторони по цивільній справі № 521/2609/25 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять суд визнати наступні права:
2.1.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
2.2.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
2.3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/8 частину автомобілю CHEVROLET AVEO НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
2.4.Визнати право власності за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 57,5 кв.м. житловою площею 41,1 кв.м.
2.5.Визнати право власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 43,5 кв.м. житловою площею 27,9 кв.м.
2.6.Визнати право власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на 1/8 частину автомобілю CHEVROLET AVEO TC58U, реєстраційний номер НОМЕР_6 .
3.Сторони свідчать, що досягнуті за даною угодою домовленості відповідають внутрішній волі сторін, та що їм зрозумілі вимоги ст. 255, 256 ЦПК України, зокрема те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав не допускається.
4.Сторони свідчать про відсутність будь-якого тиску з боку однієї сторони на іншу сторону та зі сторони третіх осіб під час укладення та підписання мирової угоди.
5.Дана мирова угода складена в чотирьох оригінальних екземплярах, по одному для кожної із сторін та для Малиновського районного суду м. Одеси.
6.Мирова угода набуває законної сили після постановлення Малиновським районним судом м. Одеси у справі №521/2609/25 ухвали про затвердження мирової угоди та закриття провадження по справі.
7.Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у праві спільної сумісної власності шляхом стягнення грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності шляхом стягнення грошової компенсації - закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі.
СУДДЯ В.К.Гуревський
Ухвала суду в повному обсязі складена та підписана суддею 17 квітня 2025 року.