справа № 521/17823/24
провадження № 2-п/521/54/25
16 квітня 2025 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Тарасюк О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2025 року позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ - 14360080, адреса: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11) заборгованість за кредитним договором № б/н від 04 вересня 2021 року у розмірі 29051 (двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят одна) гривня 02 (дві) копійки станом на 10 жовтня 2024 року, яка складається з наступного: 16653 (шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три) гривні 01 (одна) копійка - заборгованість за кредитом; 12398 (дванадцять тисяч триста дев'яносто вісім) гривень 01 (одна) копійка - заборгованість за відсотками; 0 (нуль) гривень - штрафи; 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень в рахунок сплаченого судового збору.
Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не була повідомлена у встановленому порядку про судовий розгляд справи, що позбавило її надати суду докази, якими вона заперечує проти позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2025 року є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлялася про розгляд позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження та не подала відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст. 283 ЦПК України копія заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2025 року направлялася відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Також, в заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не визначені докази, які мають істотне значення для розгляду справи та слугували б підставою для скасування заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 287, 288,289, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 03 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.Михайлюк
16.04.25