Справа № 521/4883/25
Номер провадження № 2-н/521/1421/25
08 квітня 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Леонов О.С. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 12712,85 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1608,78 грн., та 3 відсотків річних в розмірі 413,62 грн.
Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу стосовно стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 12712,85 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1608,78 грн., та 3 відсотків річних в розмірі 413,62 грн.
Після надходження та реєстрації матеріалів заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.14, 33 ЦПК України.
07.04.2025 року на виконання вимог ч. 7 ст. 165 ЦПК України судом отримано відповідь, щодо встановлення місця реєстрації фізичної особи боржника, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятим з реєстрації місця проживання від 06.09.2024 року з адреси: АДРЕСА_1 , без подальшої реєстрації місця проживання на території міста Одеси.
Дослідивши матеріали справи суддя доходить наступного висновку.
Згідно приписів п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд за такою вимогою.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Із заяви про видачу судового наказу, вбачається розрахунку суми заборгованості за спожиту електроенергію, що заборгованість ОСОБА_1 , яка підлягає стягненню виникла за період з грудня 2021 року по дату звернення з даною заявою до суду, а саме 27.03.2025 року, що перевищує встановлений строк позовної давності.
Цивільний кодекс України містить положення щодо переривання перебігу позовної давності та можливості її застосування.
Однак, встановлення даних обставин виходить за межі інституту наказаного провадження. Окрім того, ст. 165 ЦПК України не містить вимог щодо з'ясування судом обставин переривання позовної давності.
Пропуск позовної давності свідчить про наявність спору між заявником та боржником, а тому підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що слід відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 12712,85 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1608,78 грн., та 3 відсотків річних в розмірі 413,62 грн.
Згідно приписів ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
В той же час, слід роз'яснити заявнику, що у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. Однак, у разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 12712,85 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 1608,78 грн., та 3 відсотків річних в розмірі 413,62 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 08.04.2025 року.
Суддя О.С. Леонов