про витребування доказів
м. Вінниця
14 квітня 2025 р. Справа № 826/10670/18
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,
за участю:
секретаря судового засідання: Малащука О.О.
представника відповідача: Соколовської А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування додаткових доказів у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Інтернешл"
до: Одеської митниці
про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петро Інтернешл" до Одеської митниці про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Судом поставлено на розгляд питання про витребування додаткових доказів у позивача.
Представник відповідача не заперечив проти витребування додаткових доказів.
Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, предметом оскарження є дії митного органу по затримці товару та про необхідність повернення вилученого товару .
При цьому, відповідач заперечуючи проти позову, у відзиві вказує на те, що дії митного органу є правомірними, адже позивачем допущено порушення митних правил. При цьому, справа щодо порушення таких правил передана до Малиновського районного суду м. Одесі. Відомості про стан розгляду справи про порушення митних правил та щодо наявності судових рішень , а також щодо місцезнаходження товару в матеріалах справи відсутні.
Відтак, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача інформацію та на її підтвердження докази щодо місцезнаходження товару; щодо наявності судових рішень (які набрали законної сили) про порушення митних правил .
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -
Витребувати у позивача та зобов'язати надати суду до 5.05.25 р. інформацію та на її підтвердження докази щодо місцезнаходження товару; щодо наявності судових рішень (які набрали законної сили) про порушення митних правил та повернення вилученого товару.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна