Справа № 521/6009/25
Номер провадження:1-кс/521/1541/25
17 квітня 2025 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого, в якій зазначає, що 25.02.2025 року при особистій зустрічі зі слідчим ОСОБА_3 на його вимогу слідчий надав йому витяг з ЄРДР про дату реєстрації провадження від 22.01.2025 року, таким чином на думку скаржника слідчим порушено вимоги ст.223 КПК України, а саме слідчий не повідомив його письмово у встановленому законом порядку і строки про початок кримінального провадження (пройшов майже місяць від дня реєстрації) та закінчення досудового розслідування.
Також зазначає, що він тричі особисто зустрічався зі слідчим ОСОБА_3 з єдиним питанням: на якій стадії розгляду по кримінальному провадженні за ч.1 ст.383 КК України відбуваються (знаходяться) слідчі дії на досудовому розслідуванні.
Вважає, що така бездіяльність слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта ОСОБА_3 суперечить вимогам ст.223 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, чим порушені його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв'язку із чим він змушений звернутись зі скаргою до слідчого судді, відповідно до ч.1 ст.303 КПК України.
У зв'язку з чим просить зобов'язати слідчого відділення поліції №3 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.223 КПК України розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025163470000063 за ч.1 ст.383 КК України.
Ознайомившись з скаргою, доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченим нормами КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Процесуальна можливість подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено ст.303 КПК України. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, є вичерпним. Випадки для оскарження рішень, дій або бездіяльності слідчого, дізнавача та прокурора чітко передбачені законодавцем і розширеному тлумаченню не підлягають.
Так, частиною першою статті 303 КПК України визначено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності, слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.
Слідчим суддею встановлено, що зі змісту скарги, вбачається, що скаржник просить визнати бездіяльність слідчого у невиконанні вимог до проведення слідчих (розшукових) дій, відповідно до ст.223 КПК України, а саме зобов'язати слідчого розпочати досудове розслідування. Проте, жодного конкретного рішення, дії чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені в порядку ст.303 КПК України у скарзі не наведено, а також не наведено строків на здійснення цих дій.
Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Так, ч.1 ст.36, ч.5 ст.40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, які відповідно до наданого до скарги витягу з ЄРДР внесені 22.01.2025 року, а отже вже є розпочатим.
Таким чином, скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню відповідно до вимог ст.303 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч.3 ст 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що віднесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а отже слідчий суддя не може виходити за межі своїх процесуальних повноважень.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя-
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1