Справа № 521/10093/17
Номер провадження:1-кп/521/385/18
26 квітня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар: ОСОБА_4
прокурор: ОСОБА_5
захисник: ОСОБА_6
представник потерпілих: ОСОБА_7
за участі обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ч.3 ст. 309 КПК України клопотання сторони обвинувачення за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27 та ч.5 ст. 191 КК України,-
Стороною захисту подано заперечення в порядку ч.3 ст. 309 КПК України на ухвалу слідчого судді ОСОБА_9 від 14.06.2017 року щодо повернення клопотання про залучення експерта. В запереченні сторона захисту просить, в томі числі перевірити законність вказаної ухвали.
Прокурор та представник потерпілої особи заперечували проти задоволення заперечення.
Вислухавши думку учасників провадження суд вважає, що в задоволені вимог заперечень в частині перевірки законності ухвали слідчого судді ОСОБА_9 необхідно відмовити з наступних підстав.
КПК України не передбачає можливості перевірки судом першої інстанції законності рішень слідчого судді у такий спосіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 309, 315 КПК України, колегія суддів,-
В задоволені заперечення в частині перевірення законності ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_9 від 14.06.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий судді ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3