Справа № 521/1852/16-к
Номер провадження:1-кп/521/419/17
10 травня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
прокурор: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_4
за участі обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони захисту про зміну порядку дослідження доказів та визнання доказу недопустимими за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України,-
Стороною захисту подано клопотання щодо зміни порядку дослідження доказів та визнання недопустимим доказів, які вже було досліджено в судовому засіданні.
Сторона захисту в клопотанні та в судовому засіданні посилалася на ті обставини, що поновити дослідження письмових доказів сторони обвинувачення необхідно для визнання їх недопустимими так як вони були отримані з порушенням вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту.
Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що в задоволені клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Суд в даному випадку не знаходить підстав для зміни порядку дослідження доказів єдиною метою якого є розгляд клопотання сторони захисту про визнання доказів недопустимими.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 358 КПК України дослідження документів в судовому засіданні відбувається шляхом їх оголошення. Законодавець не зазначив яким саме чином повинно бути здійснено оголошення документів. Таким чином, документи, які були надані стороною обвинувачення, як докази було досліджено. Суд вважає, що необізнаність сторони захисту вимогам КПК України не може бути підставою для задоволення клопотання про зміну порядку дослідження доказів. Суд приймає до уваги, що вказана необізнаність сторони захисту не несе непоправний характер для захисту прав обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 89 КПК України питання допустимості доказів суд вирішує під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Проте, КПК України в ч.2 ст. 89 КПК України надає можливості суду у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду визнати докази недопустимими, що тягне за собою за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.
В даному випадку суд позбавлений можливості не досліджувати докази або припинити їх дослідження так як вони вже були досліджені та вважає за необхідне надати оцінку вказаним доводам сторони захисту щодо недопустимості доказів під час ухвалення судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89, 350, 358 КПК України, суд,-
В задоволені клопотання сторони захисту про зміну порядку дослідження доказів та визнання доказів недопустимими відмовити .
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я: ОСОБА_1