Справа № 947/13069/25
Провадження № 2-з/947/150/25
16.04.2025
Суддя Київського районного суду міста Одеси Петренко В.С., оглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану по цивільній справі №947/13069/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» про визнання незаконним нарахування електричної енергії, зобов'язання вчинити дії,
10.04.2025 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Іванцову Зою Анатоліївну звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» про визнання незаконним нарахування електричної енергії, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2025 року цивільну справу №947/13069/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» про визнання незаконним нарахування електричної енергії, зобов'язання вчинити дії було направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Овідіопольського районного суду Одеської області.
11.04.2025 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Іванцової Зої Анатоліївни про забезпечення позову, подана по цивільній справі №947/13069/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» про визнання незаконним нарахування електричної енергії, зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2025 року, справу за вказаною заявою розподілено судді Петренку В.С. та яка була отримана суддею - 14.04.2025 року.
Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Заява про забезпечення позову була подана після пред'явлення позовної заяви, в день постановлення судом ухвали про її направлення за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Враховуючи, що цивільна справа №947/13069/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» про визнання незаконним нарахування електричної енергії, зобов'язання вчинити дії, ухвалою суду від 11.04.2025 року, була направлена за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Овідіопольського районного суду Одеської області, подана до суду 11.04.2025 року заява про забезпечення позову по цивільній справі №947/13069/25 підлягає поверненню заявнику для її подання до належного суду.
При цьому, суд зазначає, що ЦПК України не передбачає можливості суду передати за підсудністю матеріали заяви про забезпечення позову, яка подавалася окремо від позовної заяви, та не передбачає можливості розглянути таку заяву по суті у випадку якщо матеріали позовної заяви вже були передані до іншого суду за підсудністю.
Керуючись ст. 152 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану по цивільній справі №947/13069/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Садове товариство «Лебідь» про визнання незаконним нарахування електричної енергії, зобов'язання вчинити дії- повернути заявникові для подання вказаної заяви до належного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В. С. Петренко