Справа № 743/142/25
Провадження №2/743/117/25
17 квітня 2025 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Марченко А. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30.01.2025 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , громадянина Турецької Республіки, про розірвання шлюбу.
Справа передана головуючому судді 04.02.2025 р.
04.02.2025 р. та 25.02.2025 р. до суду надійшли відповіді, що стосуються встановлення місця проживання відповідача.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.03.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Проведення судового засідання призначено на 01.04.2025 р. Витребувано від Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України громадянином Турецької Республіки, ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за 2020 - 2025 роки.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 01.04.2025 р. вищезазначену інформацію витребувано повторно та оголошено перерву у судовому засіданні до 17.04.2025 р.
08.04.2025 р. від Державної прикордонної служби України надійшла інформація щодо перетину державного кордону України громадянином Турецької Республіки, ОСОБА_3 .
Відповідно до наданої інформації, ОСОБА_3 13.07.2022 р. перетнув державний кордон України у напрямку виїзд у пункті пропуску «Чоп».
17.04.2025 р. позивач та відповідач у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідач повідомлений у тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті Судова влада України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням вказаних положень, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи з огляду на неявку відповідача в судове засідання, повідомленого належним чином про дату, час та місце його проведення, відсутності відзиву та повідомлення про причини неявки, та відсутності заперечень проти такого розгляду з боку позивача.
Керуючись ст. ст. 131, 247, 280, 281, 223, 259, 260, 280 ЦПК України, суд, -
У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Кравчук