Провадження № 2-аз/742/1/25
Єдиний унікальний № 742/718/25
17 квітня 2025 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Давидчук Д.П., розглянувши заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 742/718/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд», звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 3914815 від 22.01.2025. Також подано заяву про забезпечення позову.
17.04.2025 ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся із заявою про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у вказаній справі.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Суд зауважує, що ст. 150-157 КАС України, що регулюють правовідносини щодо забезпечення позову не передбачають наслідків звернення із клопотанням про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду, у зв'язку з чим, суд за аналогією застосовує ст.169 КАС України.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову до подання позову, повернути позивачу без розгляду.
Керуючись статтями 169, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Заяву про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 742/718/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.
Заяву про забезпечення позову у справі № 742/718/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути заявнику без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений при подачі заяви у розмірі 726 грн (сімсот двадцять шість) гривень 72 коп, відповідно до платіжної інструкції № 8577-8535-0126-1362 від 11.03.2025.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. ст. 295, 297 КАС України.
Суддя Дмитро ДАВИДЧУК