Провадження № 2/742/533/25
Єдиний унікальний № 742/73/25
17 квітня 2025 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за позовом представника ТОВ «»ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь Ольги Віталіївни, адвокати Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики №75877863 від 28.06.2021, укладеного між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем у розмірі 50319,89 грн., судові витрати по справі в розмірі 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.
Ухвалою Прилуцького міськрайонноого суду від 09.01.2025 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання. Одночасно зобов'язано Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» надати до початку судового засідання витребувану інформацію.
У судове засідання призначене на 17.04.2025 сторони у справі не з'явилися.
На вимогу ухвали суду від 09.01.2025, витребувана у АТ КБ «ПриватБанк» інформація на адресу суду так і не надійшла.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, суд приходить до висновку, про повторне витребування у АТ КБ «ПриватБанк» наступні документи/інформацію: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , за період з 28.06.2021 до 01.07.2021.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене та беручи до уваги спірні правовідносини, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів учасників справи, суд приходить до висновку про повторне витребування у АТ КБ «ПриватБанк» вище зазначеної інформації, у зв'язку з чим, розгляд справи у відповідності до ст.223 ЦПК України слід відкласти на іншу дату з опублікуванням на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua. оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, -
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом представника ТОВ «»ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь Ольги Віталіївни, адвокати Ткаченко Юлії Олегівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до 11 год 30 хв. 08 липня 2025 року.
З метою ґрунтовного, повного та об' єктивного вирішення справи, зобов'язати повторно Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) надати до початку судового засідання наступні документи/інформацію:
інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 28.06.2021 року до 01.07.2021 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувану судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.8,9 ст.84 ЦПК України).
Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Здійснити виклик відповідача - ОСОБА_1 на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.
У судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО