Справа №766/17751/24
Пров. №2/766/3632/25
17 квітня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
АТ "Перший Український Міжнародний банк" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачки ОСОБА_1 , мотивуючи позов тим, що між банком та ОСОБА_1 укладені кредитні договори: 27.07.2019 року №2001365252601, за яким позичальнику видано кредит в розмірі 51977,00 грн., 01.08.2020 року №1001647311001, за яким видано позичальнику кредит в розмірі 15120,00 грн., 03.03.2021 року №1001828672601, за яким видано 30120,00 грн. Відповідачка не виконала умови договорів та має заборгованість за кредитами та відсоткам за користування кредитами станом на 21.08.2024 року в загальній сумі 144951,40 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Окрім того, просить стягнути на свою користь судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.10.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду за суттю.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
27.07.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання останньою заяви №2001365252601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 просила відкрити на її їм'я поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривні та надати кредитну картку, за якою було відкрито кредитний ліміт у сумі 30 тис. грн., реальна річна процентна ставка 47,88% річних.
01.08.2020 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання останньою заяви №1001647311001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримала споживчий кредит (без послуги страхування) в розмірі 15120,00 грн, строком на 36 місяців, зі сплатою 2,99%, процентна ставка 0,01% річних.
03.03.2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 , шляхом підписання останньою заяви №1001828672601 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за яким ОСОБА_1 отримала споживчий кредит (без послуги страхування) в розмірі 30120,00 грн, строком на 36 місяців, зі сплатою 2,99%, процентна ставка 0,01% річних.
АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов'язання за договорами виконано, а ОСОБА_1 тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 21.08.2024 року має заборгованість в загальній сумі 144951,40 грн., з яких:
- за кредитним договором від 27.07.2019 № 2001365252601 - 91276.39 грн., з яких: 51976.02 грн. -заборгованість за кредитом; 39300.37 грн. - заборгованість процентами;
- за кредитним договором від 01.08.2020 № 1001647311001- 15298.04 грн., з яких: 7159.23 грн. -заборгованість за кредитом; 1.19 грн. - заборгованість процентами; 8137.62 грн. - заборгованість за комісією;
- за кредитним договором від 03.03.2021 № 1001828672601- 38376.97 грн., з яких: 20738.84 грн. - заборгованість за кредитом; 4.02 грн. - заборгованість процентами; 17634.11 грн. -заборгованість за комісією, що підтверджується наданими суду розрахунками заборгованості перевіреними в судовому засіданні.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України).
Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язаннянастають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання та не сплатила борг за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.
Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складено 17.04.2025 року.
Керуючись ст. 11, 14, 16, 526, 530, 611, 615, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. 141, 258, 259, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829) заборгованість за:
- кредитним договором №2001365252601 від 27.07.2019 року в розмірі 91276,39 грн.,
- кредитним договором №1001647311001 від 01.08.2020 року в розмірі 15298,04 грн.,
- за кредитним договором №1001828672601 від 03.03.2021 року в розмірі 38376,97 грн.,
що разом становить 144951,40 грн. (сто сорок чотири гривні дев'ятсот п'ятдесят одна гривня сорок копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14282829) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 (сорок) коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленомуЦПК України.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. В. Ус