Справа № 766/17760/18
н/п 2-во/766/89/25
про залишення заяви без розгляду
14.04.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.,
секретаря судового засідання Передерей І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №766/17760/18 (провадження №2/766/8686/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 , задоволено. Шлюб, зареєстрований 19.02.1971 року Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Одеській області, актовий запис №228, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвано та вирішено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 704,80 грн.
28.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені помилки в тексті описової та резолютивної частини рішення суду, а саме: в шостому абзаці описової частини, та другому абзаці резолютивної часини невірно зазначено дату реєстрації шлюбу «19.02.1972» замість правильної «19.02.1971» та крім того, в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано ім'я відповідача «Римма» замість «Рима»
10.04.2025 від заявника на адресу суду надійшла заява про залишення поданої заяви про виправлення описки без розгляду.
У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з'явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи подану ОСОБА_1 10.04.2025 заяву, суд дійшов висновку про залишення заяви від 28.03.2025 про виправлення описки без розгляду.
Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до суду повторно із заявою про виправлення описки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 13, 43,257, 258-261 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяВ. Е. Дорошинська