Справа №947/29519/24
Пров. №2/766/3649/25
16 квітня 2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Бебко Фінанс" про стягнення не сплачених процентів та відшкодування моральної шкоди,
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, у якій позивач просить стягнути:
- з КС «Бебко Фінанс» на його користь шляхом перерахування на його банківський рахунок в АТ «Сенс Банк» 8327,63 грн. несплачених процентів з 24.04.2023 року по дати закінчення вкладів включно (з належними відрахуваннями) по договорам №427/д/2021 від 30.04.2021 р., №498/д/2021 від 04.06.2021 р., №574/д/2021 від 01.07.2021 р., №809/д/2021 від 30.09.2021 р., №816/д/2021 від 11.10.2021 р., №834/д/2021 від 22.10.2021 р., №861/д/2021 від 09.11.2021 р., №874/д/2021 від 19.11.2021 р., №889/д/2021 від 30.11.2021р.;
- з КС «Бебко Фінанс» на його користь шляхом перерахування на його банківський рахунок в АТ «Сенс Банк» відшкодування моральної шкоди в розмірі 8 тис. грн. без стягнення податків та обов'язкових платежів.
В обґрунтування позову вказав, що протягом 2021 року між ним та КС «Бебко-Фінанс» були укладені у письмовій формі договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок на загальну суму 175 тис. грн, а саме №427/д/2021 від 30.04.2021 р. закінчення 30.04.2023 р., 15 тис. грн, ставка 17,5%; №498/д/2021 від 04.06.2021, закінчення 04.06.2023, 30 тис. грн, ставка 17,5%, №574/д/2021 від 01.07.2021, закінчення 01.07.2023, 10 тис. грн, ставка 17,5%, №809/д/2021 від 30.09.2021, закінчення 30.09.2023, 20 тис. грн, ставка 15,5%; №816/д/2021 від 11.10.2021, закінчення 11.10.2023, 30 тис. грн, ставка 15,5%; №834/д/2021 від 22.10.2021, закінчення 22.10.2023, 25 тис. грн, ставка 15,5%; №861/д/2021 від 09.11.2021, закінчення 09.11.2023, 15 тис. грн, ставка 15,5%; №874/д/2021 від 19.11.2021, закінчення 19.11.2023, 15 тис. грн, ставка 15,5%; №889/д/2021 від 30.11.2021, закінчення 30.11.2023, 15 тис. грн, ставка 15,5%. Оскільки спілка після закінчення строку дії договорів кошти не повернула, на письмові вимоги про повернення внеску (вкладу) не реагувала, він звертався до суду за захистом своїх прав щодо видачі судового наказу.
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2024 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2024 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.03.2025 року судове засідання відкладено, запропоновано позивачеві подати суду докази на які він посилається у позовній заяві.
12.03.2025 року позивачем через Електронний Суд подано клопотання про долучення доказів.
Позивач в судове засідання не прибув, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи ухваливши заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Бебко Фінанс» укладено договори про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок:
- договір №427/д/2021 від 30.04.2021 року, за умовами якого позивач вніс вклад в розмірі 15 тис. грн, процентна ставка за вкладом 17,5%, дата закінчення вкладу 30.04.2023 року;
- договір №498/д/2021 від 04.06.2021 року, за умовами якого позивач вніс вклад в розмірі 30 тис. грн, процентна ставка за вкладом 17,5%, дата закінчення вкладу 04.06.2023 року;
- договір №574/д/2021 від 01.07.2021 року, за умовами якого позивач вніс вклад в розмірі 10 тис. грн, процентна ставка за вкладом 17,5%, дата закінчення вкладу 01.07.2023 року;
- договір №809/д/2021 від 30.09.2021 року, за умовами якого позивач вніс вклад в розмірі 20 тис. грн, процентна ставка за вкладом 15,5%, дата закінчення вкладу 30.09.2023 року;
- договір №816/д/2021 від 11.10.2021 року, за умовами якого позивач вніс вклад в розмірі 30 тис. грн, процентна ставка за вкладом 15,5%, дата закінчення вкладу 11.10.2023 року;
- договір №834/д/2021 від 22.10.2021 року, за умовами якого позивач вніс вклад в розмірі 25 тис. грн, процентна ставка за вкладом 15,5%, дата закінчення вкладу 22.10.2023 року;
договір №861/д/2021 від 09.11.2021 року, за умовами якого позивач вніс вклад в розмірі 15 тис. грн, процентна ставка за вкладом 15,5%, дата закінчення вкладу 09.11.2023 року;
- договір №874/д/2021 від 19.11.2021 року, за умовами якого позивач вніс вклад в розмірі 15 тис. грн, процентна ставка за вкладом 15,5%, дата закінчення вкладу 19.11.2023 року;
- договір №889/д/2021 від 30.11.2021 року, за умовами якого позивач вніс вклад в розмірі 15 тис. грн, процентна ставка за вкладом 15,5%, дата закінчення вкладу 30.11.2023 року.
За вказаними договорами проценти мають нараховуватися щомісячно в останній день місяця та сплачуватися з 4 по 15 число кожного наступного місяця. В день закінчення строку внеску кредитна спілка зобов'язана повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані, але ще не сплачені проценти.
На виконання умов договорів позивачем на депозитний рахунок Кредитної спілки внесено в загальній сумі 175 тис. грн., що підтверджено копіями фіскальних чеків, ордерів.
Судовим наказом Херсонського міського суду Херсонської області від 27.09.2024 року у справі №947/19559/24 стягнуто з Кредитної спілки «Бебко Фінанс» на користь ОСОБА_1 заборгованість за вищевказаними договорами в загальному розмірі 175 тис. грн.
В той же час, Кредитною спілкою проценти по вказаним договорам не сплачено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.
Кошти, що належать членам кредитної спілки, використовуються для надання кредитів членам кредитної спілки, а у разі наявності тимчасово вільних коштів членів кредитної спілки - можуть розміщуватися спілкою на депозитних рахунках в установах банків, які мають ліцензію на право роботи з вкладами громадян, і в об'єднаній кредитній спілці, а також у державні цінні папери, перелік яких встановлюється Уповноваженим органом, та облігації міжнародних фінансових організацій, що розміщуються на території України.
Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
За змістом ч.7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.
За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.
Такий правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 у справі №121/11524/17.
Крім того, Верховний Суд у постанові від 07.04.2020 по справі № 753/4256/17 зазначив, що порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821, відповідно до яких операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки - операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов'язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.
За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).
Відповідно до частин першої, п'ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
Отже, Кредитною спілкою «Бебко Фінанс» не було виконано умови договорів, що є її обов'язком, - свідчить про порушення умов договорів, укладених з позивачем.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частин 1 та 5 статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов'язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.
За наданим позивачем рощрахунком загальна сума заборгованості відповідача по нарахованим процентам з 24 квітня 2023 року складає 8327,63 гривень, що є сумою нарахованих, але не сплачених процентів по договорам № 427/д/2021 від 30.04.2021, № 498/д/2021 від 04.06.2021, № 574/д/2021 від 01.07.2021, № 809/д/2021 від 30.09.2021, № 816/д/2021 від 11.10.2021, № 834/д/2021 від 22.10.2021, № 861/д/2021 від 30.09.2021, № 874/д/2021 від 19.11.2021, № 889/д/2021 від 30.11.2021.
Відповідач не спростував вказаного розрахунку, порушень нарахування відсотків судом не встановлено.
За таких обставин, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача невиплачені проценти по договорами про залучення строкового внеску (вкладу) з 24 квітня 2023 р. по дати закінчення вкладів включно у розмірі 8327,63 грн.
Щодо відшкодування моральної шкоди.
Частинами 1, 2 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду визначені ст. 1167 ЦК України, відповідно до ч.1 якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Обґрунтовуючи позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, позивач зазначав, що через неможливість користуватися власними грошовими коштами доводилося обмежувати родинні фінансові витрати, що було особливо відчутно в умовах воєнного стану. В той же час відповідач незаконно користувався грошовими коштами позивача, безпідставно не виплачував проценти у передбачені договорами терміни та не повернув суму депозиту по закінченню його терміну. Більш того, у воєнний час кожен день існує загроза життю. Тому затримувати повернення коштів місяцями або роками вкрай несправедливо для вкладників. Враховуючи тривале та подальше невизнання відповідачем прав позивача як споживача і надалі невиконання його законних вимог по поверненню грошових коштів, позивач розмір моральної шкоди визначив у сумі 8 000 грн. без стягнення податків та обов'язкових платежів.
Моральна шкода, відповідно до вимог ст. 23 ЦК України, полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної особи.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України у пункті 9 постанови «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» № 4 від 31 березня 1995 року розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.
На підставі аналізу наведених вище правових норм, та враховуючи викладене суд вважає, що позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої йому неправомірними діями відповідача, з огляду на те, що останній не виконує зобов'язання за договорами.
За наведених обставин, враховуючи принцип розумності та справедливості при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, характер правопорушення, глибину фізичних і душевних страждань та інших обставин, які мають істотне значення, суд вважає за необхідне визначити розмір відшкодування моральної шкоди, стягнувши на користь позивача моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., що буде співмірним із завданою позивачу моральною шкодою діями відповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Позивач заявив одну вимогу майнового характеру та вимогу про відшкодування моральної шкоди.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданою фізичною особою сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1211,20 грн.
За подання вимоги майнового характеру розмір судового збору становить 1211,20 грн.
Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви про стягнення моральної шкоди позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 3028 грн.
За подання вимоги про відшкодування моральної шкоди розмір судового збору становить 3028 грн.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 6056,00 грн.
Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.
Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.
Рішення в повному обсязі складене 16 квітня 2025 року.
Керуючись ст. 12, 13, 15, 81, 141, 247, 263 - 265, 268, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, ст. 11, 23, 526, 610, 627, 1058, 1060, 1061, 1166 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Бебко Фінанс" про стягнення не сплачених процентів та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Бебко Фінанс» (ЄДРПОУ 37048996, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 48) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) шляхом перерахування на його банківський рахунок в АТ «Сенс Банк» IBAN № НОМЕР_2 кошти у сумі 8327,63 гривень не сплачених процентів з 24.04.20213 року по дати закінчення вкладів включно по договорам № 427/д/2021 від 30.04.2021, № 498/д/2021 від 04.06.2021, № 574/д/2021 від 01.07.2021, № 809/д/2021 від 30.09.2021, № 816/д/2021 від 11.10.2021, № 834/д/2021 від 22.10.2021, № 861/д/2021 від 09.11.2021, № 874/д/2021 від 19.11.2021, № 889/д/2021 від 30.11.2021.
Стягнути з Кредитної спілки «Бебко Фінанс» (ЄДРПОУ 37048996, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 48) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) шляхом перерахування на його банківський рахунок в АТ «Сенс Банк» IBAN № НОМЕР_2 відшкодування моральної шкоди у сумі 5000 грн (без стягнення податків та обов'язкових платежів).
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Бебко Фінанс» (ЄДРПОУ 37048996, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 48) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 6056,00 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення. Якщо повне рішення не були вручено у день його складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. В. Ус