Справа № 589/5393/24
Провадження № 1-кп/589/46/25
16 квітня 2025 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка об'єднане кримінальне провадження № 12024200490001316, 12025200490000051 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ображіївка, Шосткинського району, Сумської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на час вчинення злочинів не судимий, засуджений:
- 03.03.2025 року вироком Новгород-Сіверського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком на 2 роки,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -
25.10.2024 близько 16:20 год., ОСОБА_4 , проходячи повз магазин «Центральний» по вул. Свободи, 32 в м. Шостка Сумської області побачив на виступі біля кіоску банківську картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та, маючи умисел на привласнення офіційного документу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно умисно, з корисливих мотивів привласнив банківську картку банку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5 , яка є офіційним документом. Після чого, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився нею на власний розсуд.
Крім цього, 25.10.2024 в період часу з 17:28 год. до 18:59 год. та з 07:18 год. по 17:20 год. 26.10.2024, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в Україні введено воєнний стан, перебуваючи у приміщеннях об'єктів торговельної мережі у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, в умовах воєнного стану, таємно викрадав грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 шляхом проведення безконтактного розрахунку за придбані продукти харчування та різного роду товари за допомогою раніше привласненої ним банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Так, 25.10.2024 близько 16:20 год. ОСОБА_4 , припускаючи, що на рахунку банківської карти можуть бути грошові кошти, з метою незаконного збагачення, перебуваючи біля кіоску, розташованого за адресою: Сумська область, м. Шостка, буд. 28, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ платіжної картки для оплати товарів у період часу з 16:21 по 16:32 год. придбав у вищезазначеному кіоску продукти харчування на суму 145 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, 25.10.2024 близько 17:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Норма», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Миру, 2 разом з вищезазначеною банківською карткою та маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, у період часу з 17:18 по 17:23 год. придбав продукти харчування на суму 388 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, 25.10.2024 близько 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Будівельний», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 49 разом з вищезазначеною банківською карткою та маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, у період часу з 17:28 по 17:29 год. придбав товари на суму 190 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, 25.10.2024 близько 17:35 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «СВ Марка», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Свободи, 35, разом з вищезазначеною банківською карткою та, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, придбав товари на суму 400 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 25.10.2024 близько 17:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Свободи, 24 у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, придбав побутові речі на суму 367 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 25.10.2024 близько 18:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Кошик» по пров. Депутатському, 6 м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, придбав продукти харчування на суму 302 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 25.10.2024 близько 18:10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Каравай» по пров. Депутатському, 6 у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, у період часу з 18:08 по 18:15 придбав продукти харчування на суму 685 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 25.10.2024 близько 18:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Сирна лавка» по вул. Свободи, 26 у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, придбав продукти харчування на суму 302 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 25.10.2024 близько 19:00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «ДНІПРО-М» по вул. Свободи, 26 у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної карточки для оплати товарів, у період часу з 18:56 по 18:59 придбав кола для шліфувальної машини на суму 279 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 25.10.2024 близько 19:05 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Цукерочка» по вул. Свободи, 26/1 у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, придбав продукти харчування на суму 57 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 25.10.2024 близько 19:15 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Family» по вул. Садовий Бульвар, 18 у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, придбав продукти харчування на суму 185 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 25.10.2024 близько 19:30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ» по вул. Свободи, 30 у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, придбав продукти харчування на суму 182 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 25.10.2024 близько 19:40 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Оксана+» по вул. Свободи, 42 у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, придбав продукти харчування на суму 180,84 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 25.10.2024 близько 19:42 год., перебуваючи в приміщенні аптеки «Аптекар» по вул. Свободи, 42 у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, придбав медичні препарати на суму 243 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 25.10.2024 близько 17:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул. Короленка, 33 у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, придбав побутові речі на суму 199 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 25.10.2024 близько 20:15 год., перебуваючи в приміщенні кафе «Family» по вул. Садовий Бульвар, 18 у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, придбав продукти харчування на суму 110 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 25.10.2024 в період часу з 20:15 по 20:24 год, перебуваючи в приміщенні магазину «Оксана» по вул. Свободи, 29 у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, придбав продукти харчування та побутову хімію на суму 265 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , розуміючи, що викрадена банківська картка отримана протиправним шляхом, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, передав своїй дружині ОСОБА_6 , вказану картку з метою придбання товарів. ОСОБА_6 , будучи не обізнаною щодо справжніх намірів останнього, який повідомив, що банківська картка AT КБ «Приватбанк» йому повернута знайомим в рахунок оплати боргу, 25.10.2024 близько 21:50 год., перебуваючи на АЗС «WOG» по вул. Шевченка, 20 в м. Шостка Сумської області, використовуючи безконтактний доступ платіжної картки для оплати товарів, придбала бензин на суму 190,17 грн. Після цього, ОСОБА_6 25.10.2024, перебуваючи в магазині «АТБ» по вул. Чернігівській, 14 в м. Шостка, використовуючи безконтактний доступ вищезазначеної платіжної картки для оплати товарів, о 22:04 год. придбала продукти харчування на суму 161,85 грн.
Продовжуючи протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, ОСОБА_4 26.10.2024 близько 07:20 год, перебуваючи в приміщенні магазину «М'ясна лавка» по вул. Воронізькій, 18 у м. Шостка Сумської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, використовуючи безконтактний доступ раніше привласненої платіжної картки для оплати товарів, придбав продукти харчування на суму 336,90 грн.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 , неодноразово перебував поряд з приміщенням за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Весняна, буд. 25А, де помітив, що за вище вказаною адресою тривалий час нікого не було.
Так, 08.01.2025 у денний час ОСОБА_4 приїхав на велосипеді до вищевказаного приміщення, з метою вчинення крадіжки. Надалі, ОСОБА_4 за допомогою пилки по металу спиляв металевий прут на вікні, та проліз в утворений отвір та таким чином потрапив усередину приміщення, де на той час нікого не було. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав майно, яке знаходилось в середині приміщення, а саме:
- пластиковий автомат радянського виробництва з маркуванням А3161/110- 220V/15А/1979 г, з додатковими позначеннями 1П20/Т416-526010-73;
- пластиковий автомат радянського виробництва з маркуванням А3161/110- 220 V /15А/50*60 Нz з додатковим позначеннями «Сделано в СССР» 1Р30;
- прямоточний запірний вентиль з нержавіючої сталі з маркуванням «15нж58бк Ду25 Ру16»;
- прямоточний запірний вентиль з нержавіючої сталі з маркуванням «15нж58бк Ду65 Ру16» у кількості 2 шт.;
- фланець плоский з нержавіючої сталі зовнішнім діаметром 115мм, внутрішнім діаметром 33мм, на чотири отвори для кріплення діаметром 10мм, у кількості 20 шт.;
- фланець плоский з нержавіючої сталі зовнішнім діаметром 105мм, внутрішнім діаметром 26мм, на чотири отвори для кріплення діаметром 10мм, у кількості 17 шт.
Після цього, ОСОБА_4 з середини приміщення відчинив металевий засув на вхідних дверях, двері залишив відкритими, щільно прикривши останні, одразу покинув місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 31 200,00 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 09.01.2025 року у денний час приїхав на велосипеді до вищевказаного приміщення, з метою вчинення крадіжки. Надалі, шляхом відкриття вхідних дверей, які з минулої крадіжки залишились незачиненими на металевий засув, ОСОБА_4 потрапив всередину приміщення, де на той час нікого не було. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав майно, яке знаходилось в середині приміщення, а саме:
- фланець плоский з нержавіючої сталі зовнішнім діаметром 115мм, внутрішнім діаметром 33мм, на чотири отвори для кріплення діаметром 10мм, у кількості 12 шт.;
- фланець плоский з нержавіючої сталі зовнішнім діаметром 105мм, внутрішнім діаметром 26мм, на чотири отвори для кріплення діаметром 10мм, у кількості 25 шт.;
- чохол-сумку «OKUMA» для рибальського спорядження 130 см, на три великі кишені під застібку, з двома ручками;
- вудилище для ловлі риби «PROXIMA BR SUPER STRONG» 400, в корпусі зеленого кольору;
- котушку для вудилища, на лапці кріплення з округлою формою котушки, кріплення та котушка з пластику зеленого кольору;
- вудилище для ловлі риби з наступним маркуванням «MARATONAS 300/ LENGTH: 3.00/ SECTION: 7/ ACTION: 80-140g/ ВAMBUS» в корпусі коричневого кольору;
- котушку для вудилища, на лапці кріплення спінінгового типу, з маркуванням на корпусі «MINT 200 SL Fishing» на шпулі маркування «Qunhai SL-200» у корпусі червоного кольору ;
- шампури для приготування їжі на мангалі, у кількості 6 шт. з нержавіючої сталі, з маркуванням «НЕРЖ», приблизною довжиною близько 50 см, без дерев'яних ручок;
- болгарку в корпусі червоного кольору, з маркуваннями «Vitals master Ls 2320BR/ 230V/ 50Hz/ 2000W/ Disc diameter 230 mm/ Sped 6500 rpm/ Serial № 121820420».
Після цього, ОСОБА_8 одразу покинув місце події, двері залишив незачиненими на металевий засув, щільно прикривши останні, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив гр. ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 12 772,00 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 10.01.2025 року, двічі протягом дня, а саме близько 04:00 год. Та у денний час, точного часу не встановлено, приїжджав на велосипеді до вищевказаного приміщення, з метою вчинення крадіжки. Та у подальшому шляхом відкриття вхідних дверей, які з минулої крадіжки залишились незачиненими на металевий засув, потрапив в середину приміщення, де на той час нікого не було. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав майно, яке знаходилось в середині приміщення, а саме:
- 5-ть труб з нержавіючої сталі діаметром 57мм, товщиною стінки 3мм, довжиною близько по 3 м кожна;
- електродвигун потужністю 3кВт, частотою обертання 3000об/хв.;
- предмет циліндричної форми, з металу, електронасос (помпа) в передній частині мається гвинт, нижче від якого виходять обрізані дроти, у задній частині знаходяться дві пластикові грубки (обрізані), а також пласка ніжка, без маркувань та написів;
- автомобільний акумулятор «Mercedes Benz» з маркуванням А000982 9108/12V/ 95Ah/850Aen/Made in U.S.A.
Після цього, ОСОБА_4 одразу покинув місце події, двері залишив відкритими, щільно прикривши останні, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 18 927,00 грн.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_4 11.01.2025 року близько 15:00 год. приїхав на велосипеді до вищевказаного приміщення, з метою вчинення крадіжки. Надалі, шляхом відкриття вхідних дверей, які з минулої крадіжки залишились незачиненими на металевий засув, ОСОБА_4 потрапив в середину приміщення, де на той час нікого не було. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, викрав майно, яке знаходилось в середині приміщення, а саме: 5-ть труб з нержавіючої сталі діаметром 57мм, товщиною стінки 3 мм, довжиною близько по 3 м кожна; прямоточний запірний вентиль з нержавіючої сталі з маркуванням «15нж58бк Ду65 Ру 16» у кількості 2 шт.
Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, спрямованого на викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з викраденим майном, намагався вийти через вхідні двері приміщення, та таким чином виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений та затриманий ОСОБА_9 .
Крім вище зазначеного, влітку 2024 року, більш точної дати встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в гаражному кооперативі неподалік вул. Депутатської в м. Шостка Сумської області, з боку від дороги на землі виявив підозрілий пакет, в середині якого знаходився предмет зовні схожий на пістолет типу револьвер та патрони до нього. В той момент ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне, тобто без передбаченого законом дозволу, придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї вирішив залишити виявлений ним предмет собі, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю, яку незаконно переніс до місця свого проживання - домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав його до шафи в зальній кімнаті своєї квартири та став зберігати без передбаченого законом дозволу до 11.01.2025.
У подальшому, 11.01.2025 працівниками ІІІосткинського РУП ГУНП в Сумській області за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд, під час якого на дивані в зальній кімнаті виявлено та вилучено: револьвер, який згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-25/762-БЛ від 17.01.2025 року, є вогнепальною стрілецькою зброєю, семизарядним короткоствольним гладкоствольним револьвером із діаметром каналу ствола 5.8 мм, вироблений саморобним способом та придатний до проведення пострілів 5.6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення; 5 (п'ять) гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5.6 мм, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-25/764-БЛ від 16.01.2025, є бойовими припасами до нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5.6 мм (гвинтівки ТОЗ-18, ТОЗ-12, СМ-2, карабіни ТОЗ-16, ТОЗ-17 тощо), виготовлені промисловим способом; 3 (три) спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення, є боєприпасами нарізної спортивної та промислово-мисливської вогнепальної стрілецької зброї - пістолетів Р-3, гвинтівок ТОЗ-8 та іншої зброї калібру 5.6 мм, виготовлені промисловим способом.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 357 КК України як привласнення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів;
- за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, в умовах воєнного стану;
- за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, в умовах воєнного стану;
- за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, зазначивши, що обставини, викладені в обвинувальних актах, відповідають дійсності. ОСОБА_4 суду показав, що 25.10.2024 біля магазину в центрі м. Шостки Сумської області побачив на землі банківську картку. Він підняв цю карточку та поїхав з нею по магазинах, де розраховувався цією карткою, поки на ній не закінчилися гроші. Він купив в різних магазинах продукти, ліки, господарські товари, бензин. Зазначив, що в тому числі давав платіжну картку дружині для придбання пального на заправці. На наступний день він ще купив м'яса і гроші на картці закінчилися. Вказав, що вживає заходів для відшкодування потерпілому ОСОБА_5 витрачених коштів. Також ОСОБА_4 зазначив, що на початку цього року 08.01.2025 у денний час він проник на промбазу біля пологового відділення ЦРБ. Ця база тривалий час не працювала. Ножівкою він спиляв решітку на вікні, проник всередину приміщення, звідки викрав автомати, вентилі, фланці. Потім приїздив на базу ще 09.01.2025, 10.01.2025 і 11.01.2025, поки його не затримали працівники поліції. Інші рази він потрапляв всередину через незачинені двері, які відчинив зсередини першого разу. Додатково пояснив, що 11.01.2025 він не встиг винести речі, бо його затримали. Також зазначив, що викрадені речі повернуті власниці. Щодо обставин вчинення злочину за ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 вказав, що влітку 2024 року у кущах знайшов згорток, всередині якого виявив пістолет та 8 патронів, які він залишив собі та зберігав вдома. Обвинувачений не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, критично ставиться до вчинених ним кримінальних правопорушень та щиро розкаюється у вчиненому. Разом з тим, в судовому засіданні він заперечував вартість викраденого з промбази в січні 2025 року майна, вважаючи її завищеною.
Потерпіла ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, в іншій заяві зазначала, що претензій до обвинуваченого не має. Потерпілий ОСОБА_5 позиції у справі не висловив.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за клопотанням прокурора та за згодою інших учасників судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому, учасникам судового розгляду судом було роз'яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
У зв'язку з викладеним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що стосуються оцінки викраденого у ОСОБА_7 майна, а також матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/661-ТВ від 15.01.2025 ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення: пластикового автомата радянського виробництва з маркуванням A3161/110-220V/15A-1979, з додатковим позначенням П20/T416-526010-73, становила 194,00 грн.; пластикового автомата № 2 радянського виробництва з маркуванням A3161/110-220V/15A-50*60 Hz, з додатковим позначенням «Сделано в СССР» 1П30, становила 194,00 грн; предмета циліндричної форми електронасосу (помпи), ідентифікованого як насосу на базі асинхронного електродвигуна марки АВЕ-052-4МУЗ, становила 955 грн.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/119-25/778-ТВ від 15.01.2025 ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення: електродвигуна потужністю 3 кВт, частотою обертання 3000 об/хв, становила 4175,00 грн; прямоточного запірного вентиля з нержавіючої сталі з маркуванням «15нж586к Ду25 Ру16», становила 3381,00 грн; прямоточного запірного вентиля з нержавіючої сталі з маркуванням «15нж586к Ду65 Ру16», становила 8736,00 грн; фланця плоского з нержавіючої сталі зовнішнім діаметром 115 мм, внутрішнім діаметром 33 мм на чотири отвори для кріплення діаметром 10 мм кожен, становила 305,00 грн; фланця плоского з нержавіючої сталі зовнішнім діаметром 105 мм, внутрішнім діаметром 26 мм, на чотири отвори для кріплення діаметром 10 мм кожен, становила 227,00 грн; труби з нержавіючої сталі діаметром 57 мм, товщиною стінки 3 мм, довжиною 1 м, становила 594,00 грн; труби з нержавіючої сталі діаметром 57 мм, товщиною стінки 3 мм, довжиною 3,285 м, становила 1949,00 грн; труби з нержавіючої сталі діаметром 57 мм, товщиною стінки 3 мм, довжиною 1,62 м, становила 961,00 грн; труби з нержавіючої сталі діаметром 57 мм, товщиною стінки 3 мм, довжиною 2,07 м, становила 1228,00 грн.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/776-ТВ від 15.01.2025 ринкова вартість на момент вчинення кримінального правопорушення: чохла-сумки «OKUMA» для рибальського спорядження 130 см, на три великі кишені під застібку з двома ручками, становила 146,00 грн; вудилища для ловлі риби «PROXIMA BR SUPER STRONG» 400, в корпусі зеленого кольору, становила 200,00 грн; вудилища для ловлі риби з наступним маркуванням «MARATONAS 300/LENGTH 3.00/ SECTION 7/ ACTION 80-140g/ BAMBUS», в корпусі коричневого кольору, становила 164,00 грн; котушки для вудилища, на лапці кріплення спінінгового типу, з маркуванням на корпусі «MINI 200 SL Fishing» на шпулі маркування «Qunhai SL-200» у корпусі червоного кольору, становила 100,00 грн.; шампурів для приготовлення їжі на мангалі, у кількості 6 шт. з нержавіючої сталі, з маркуванням «НЕРЖ», приблизною довжиною близько 50 см, без дерев'яних ручок, становила 150,00 грн; болгарки в корпусі червоного кольору, з маркуваннями «Vitals master Ls 2320BR/ 230V/50Hz/ 2000W/ Disc diameter 230 mm/ Sped 6500 rpm/ Serial № 121820420» становила 2677,00 грн.
Стан речей, який враховувався експертом при оцінці, зафіксований протоколом огляду цих речей від 13.01.2025 з фототаблицею до нього.
Таким чином, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши вищевказані висновки експертів та протокол огляду речей, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, за наведених вище обставин знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена поза розумним сумнівом.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України та роз'ясненнями, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Так, суд, призначаючи покарання ОСОБА_4 , враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, перше з яких згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а інші тяжкими злочинами, стуність закінченння злочинного наміру, а також наступні дані про особу винного. Так, обвинувачений є особою середнього віку, одружений, має професійно-технічну освіту, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, утриманців не має, на час вчинення кримінальних правопорушень не судимий.
В судовому засіданні обвинувачений визнав вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, висловив жаль з приводу вчиненого. Крім того, обвинувачений сприяв здійсненню досудового розслідування, що підтверджено стороною обвинувачення, а також частково відшкодував шкоду шляхом повернення майна, про що свідчить заява обвинуваченого про добровільну видачу викрадених речей від 13.01.2025.
Тому, на підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції відповідної частини зазначених статей КК України, а саме: ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та за ч. 4 ст. 185 КК України, суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю цих злочинів, претензій у потерпілої до нього немає, а також відсутні будь-які інші негативні наслідки від скоєних ним діянь, крім того діяння за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України є замахом. Наведене у сукупності з даними про особу винного надає можливість суду застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, а саме: за закінчений злочин у виді позбавлення волі строком на 4 роки, а за замах - у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 6 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
З урахуванням викладеного, за правилами ч. 1 ст.70 КК України ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Остаточно призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує таке.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
03.03.2025 ОСОБА_4 визнано винним та засуджено вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільнено від відбування цього покарання із іспитовим строком на 2 роки.
На підставі положень ч. 4 ст. 70 КК України враховуючи, що дані кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку від 03.03.2025, приймаючи до уваги кількість злочинів, що входять до сукупності, два з яких є незакінченими злочинами, вони хоч і утворюють реальну сукупність, але відсутні тяжкі наслідки (про що свідчить у тому числі і відсутність з боку потерпілих матеріальних претензій до обвинуваченого), ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі строком на 5 роки.
З урахуванням усіх обставин справи у їх сукупності, вищенаведених даних про особу, який раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, його критичне ставлення до вчиненого, бажання виправити ситуацію, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства. З огляду на викладене, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого певні обов'язки, передбачені статтею 76 КК України.
На думку суду, саме такий вид і розмір покарання є співмірним діянням і характеристиці особи та буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому суд, постановляючи таке рішення, враховує правовий висновок, сформульований у постанові об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 23 вересня 2019 року (справа № 199/1496/17), згідно з яким, якщо особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання на підставі і в порядку ст. 75 КК, вчинила до ухвалення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, від відбування якого також звільняється з випробуванням, суд визначає остаточне покарання згідно ч. 4 ст. 70 КК, а також звільняє особу від відбування остаточного покарання, встановивши іспитовий строк за правилами ст. 75 КК.
Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна слід скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Питання щодо процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
за ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;
за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців;
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03.03.2025, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування остаточного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи (у разі працевлаштування).
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених експертиз в розмірі 19897 грн 50 к.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2025р. у справі № 589/195/25 (провадження № 1-кс/589/83/25), - скасувати.
Речові докази, а саме: предмет циліндричної форми, з металу, електронасос; автомобільний акумулятор «Мегcedes Benz» з маркуванням А 000 982 9108/12V/95Ah/850Aen/ Made in U.S.A; пластиковий автомат № 1 радянського виробництва з маркуванням A3161/110-220V/15A/1979 г. з додатковими позначеннями 1120/1416-526010-73; пластиковий автомат № 2 радянського виробництва з маркуванням A3161/110-220V/15A/50*60 Hz з додатковим позначеннями «Сделано в CCCP» 1P30; чохол-сумку «OKUMA» для рибальського спорядження 130 см., на три великі кишені під застібку, з двома ручками; вудилище для ловлі риби «PROXIMA BR SUPER STRONG» 400, в корпусі зеленого кольору; вудилище для ловлі риби з наступним маркуванням «MARATONAS 300/LENGTH 300/ SECTION 7/ ACTION 80-140g/ BAMBUS», в корпусі коричневого кольору; шампура для приготовлення їжі на мангалі, у кількості 6 шт. з нержавіючої сталі, з маркуванням «НЕРЖ», приблизною довжиною близько 50 см, без дерев'яних ручок; болгарку в корпусі червоного кольору, з маркуваннями «Vitals master Ls 2320BR/230V/50Hz/ 2000W/ Disc diameter 230 mm/ Sped 6500 rpm/Serial № 121820420; 2 (дві) частини корпусу від електродвигуна; прямоточний запірний вентиль з нержавіючої сталі з маркуванням Ду25 Ру16, вентиль з гострим кутом нахилу, корпус якого пофарбований фарбою синього кольору; 2 (два) прямоточних запірних вентилі з нержавіючої сталі з маркуванням Ду65 Ру16, вентилі з прямим кутом нахилу, корпуси яких пофарбований блакитною фарбою; фланці плоскі з нержавіючої сталі, зовнішнім діаметром 115мм, внутрішнім діаметром 33 мм, на чотири отвори для кріплення діаметром 10мм, у кількості 10 шт.; фланці плоскі з нержавіючої сталі зовнішнім діаметром 105мм, внутрішнім діаметром 26мм, на чотири отвори для кріплення діаметром 10мм, у кількості 9 шт.; трубу з нержавіючої сталі діаметром 57мм, товщиною стінки 3мм, довжиною 3,285 м, пофарбовану зеленою фарбою; трубу з нержавіючої сталі діаметром 57мм, товщиною стінки 3мм, довжиною 1,62 м; трубу з нержавіючої сталі діаметром 57мм, товщиною стінки 3мм; трубу з нержавіючої сталі діаметром 57мм, товщиною стінки 3мм, довжиною 2,07 м, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити у потерпілої;
- револьвер, який є вогнепальною стрілецькою зброєю, семизарядним короткоствольним гладкоствольним револьвером із діаметром каналу ствола 5.8 мм, вироблений саморобним способом; 5 (п'ять) гвинтівкових патронів кільцевого запалення калібру 5.6 мм; 3 (три) 5.6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення; гільзу 5,6 мм патрона кільцевого запалення, протяжку ствола, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області згідно з квитанцією №182, - знищити;
- оптичний диск DVD+R з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Кошик» по пров. Депутатському, 6 в м. Шостка за 25.10.2024; оптичний диск DVD+R з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Каравай» по пров. Депутатському, 6 в м. Шостка за 25.10.2024; оптичний диск DVD+R з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Норма» по вул. Миру, 2 в м. Шостка за 25.10.2024; оптичний диск DVD+R з відеозаписами з камер відеоспостереження магазинів «Аврора» по вул. Свободи, 24 та по вул. Короленка, 33 в м. Шостка за 25.10.2024; оптичний диск DVD+R з відеозаписами з камер відеоспостереження АЗС «WOG» по вул. Шевченка, 20 в м. Шостка за 25.10.2024, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1