Справа № 584/1374/24
Провадження № 2-р/584/1/25
17.04.2025 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря - Кравченко А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, щодо місцезнаходження спадкового майна.
Заяву обґрунтовано тим, що на території Конотопського району Сумської області розташовано два села Красне, одне на території Путивльської міської громади, а інше - на території Дубов'язівської селищної громади. Оскільки в рішенні суду від 18 лютого 2025 року не зазначено громади, на території якої знаходиться нерухоме майно, що позбавляє можливості реєстратора внести зміни до реєстру нерухомого майна, ОСОБА_1 просить роз'яснити рішення суду.
Сторони у справі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними матеріалами.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року позов ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-І» з прибудовою «а», загальною площею 29,6 кв.м, житловою - 9,6 кв.м, з господарською спорудою сараєм «Б», що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті баби - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Конотоп Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення судового рішення.
Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 лютого 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом задовольнити.
Роз'яснити, що житловий будинок «А-І» з прибудовою «а», загальною площею 29,6 кв.м, житловою - 9,6 кв.м, з господарською спорудою сараєм «Б», право власності на який визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) розташований по АДРЕСА_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я.І.Данік