Справа № 583/571/25
2-во/583/15/25
17 квітня 2025 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву представника позивача Зімороя Дениса Миколайовича про виправлення описки в заочному рішенні суду в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
11 квітня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява представника позивача Зімороя Д.М. про виправлення описки в заочному рішенні суду, яку мотивує тим, що 02 квітня 2025 року заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто із Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2235317 від 10 квітня 2024 року в сумі 11082,94 грн; кредитним договором № 25847-04/2024 від 20 квітня 2024 року в сумі 12045,00 грн; кредитним договором № 11763-05/2024 від 07 травня 2024 року в сумі 13200,00 грн; кредитним договором № 12065-05/2024 від 07 травня 2024 року в сумі 9900,00 грн; кредитним договором №12735-05/2024 від 08 травня 2024 року в сумі 14520,00 грн, всього 101927,94 грн /сто одну тисячу дев'ятсот двадцять сім гривень 94 копійки/ та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 /три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок/. Проте в резолютивній частині цього судового рішення не вказано про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7699843 від 18 березня 2024 року в сумі 41180,00 грн.
Відповідно до частин 1-2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення сторін.
Тому учасники справи не повідомлялися про розгляд заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки у рішенні суду з таких підстав.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 02 квітня 2025 року заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та стягнуто із Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № 2235317 від 10 квітня 2024 року в сумі 11082,94 грн; кредитним договором № 25847-04/2024 від 20 квітня 2024 року в сумі 12045,00 грн; кредитним договором № 11763-05/2024 від 07 травня 2024 року в сумі 13200,00 грн; кредитним договором № 12065-05/2024 від 07 травня 2024 року в сумі 9900,00 грн; кредитним договором №12735-05/2024 від 08 травня 2024 року в сумі 14520,00 грн, всього 101927,94 грн /сто одну тисячу дев'ятсот двадцять сім гривень 94 копійки/ та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 /три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок/.
Відповідно до позовної заяви позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 7699843 від 18 березня 2024 року в сумі 41180,00 грн; договором позики № 2235317 від 10 квітня 2024 року в сумі 11082,94 грн; кредитним договором № 25847-04/2024 від 20 квітня 2024 року в сумі 12045,00 грн; кредитним договором № 11763-05/2024 від 07 травня 2024 року в сумі 13200,00 грн; кредитним договором № 12065-05/2024 від 07 травня 2024 року в сумі 9900,00 грн; кредитним договором №12735-05/2024 від 08 травня 2024 року в сумі 14520,00 грн.
Також в мотивувальній частині заочного рішення є посилання на кредитний договір № 7699843 від 18 березня 2024 року.
Таким чином в резолютивній частині заочного рішення допущено описку, а саме: не вказано про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 7699843 від 18 березня 2024 року в сумі 41180,00 грн.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків звернення.
Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи /дати, події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо/.
З метою забезпечення належного виконання судового рішення, суд вважає, що має місце допущена описка, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Зімороя Дениса Миколайовича про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення суду.
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02 квітня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 7699843 від 18 березня 2024 року в сумі 41180,00 грн; договором позики № 2235317 від 10 квітня 2024 року в сумі 11082,94 грн; кредитним договором № 25847-04/2024 від 20 квітня 2024 року в сумі 12045,00 грн; кредитним договором № 11763-05/2024 від 07 травня 2024 року в сумі 13200,00 грн; кредитним договором № 12065-05/2024 від 07 травня 2024 року в сумі 9900,00 грн; кредитним договором №12735-05/2024 від 08 травня 2024 року в сумі 14520,00 грн, всього 101927,94 грн /сто одну тисячу дев'ятсот двадцять сім гривень 94 копійки/ та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 /три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок/..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С. Семенова