Справа № 583/500/25
3-в/583/6/25
Іменем України
16 квітня 2025 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Н. Ярошенкопро заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт,
Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Ця постанова 17 березня 2025 року надійшла на виконання до Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, правопорушника було постановлена на облік, викликано для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. 17 березня 2025 року ОСОБА_1 прибув до сектору, де був ознайомленою з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, йому було вручено направлення до КП «Благоустрій» Охтирської міської ради для відбування призначеного стягнення у виді громадських робіт, до виконання якого йому необхідно було приступити не пізніше 18 березня 2025 року.
24 березня 2025 року до сектору надійшло повідомлення від КП «Благоустрій» про те, що ОСОБА_1 станом на 21 березня 2025 року до підприємства не прибув, направлення не надав, до відбування громадських робіт не приступив.
Цього ж дня, 24 березня 2025 року, в ході телефонної розмови ОСОБА_1 повідомив, що дійсно за направленням до КП «Благоустрій» не прибував, громадські роботи не відпрацьовував та відпрацьовувати їх не має бажання. Дільничний офіцер поліції Павловський М. повідомив, що ОСОБА_1 має негативну характеристику за місцем проживання, як такий, що зловживає спиртними напоями, не працює, вчиняє насильство відносно матері.
Представник сектору вважає за необхідне вирішити питання щодо заміни ОСОБА_1 громадських робіт відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП.
Представник сектору та ОСОБА_1 в судове засідання повторно не прибули, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду подання.
Суддя вважає за можливо провести судовий розгляд без цих осіб.
Вивчивши матеріали подання, суддею установлено, що постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин / а.с. 4/. 17 березня 2025 року ОСОБА_1 отримав направлення до КП «Благоустрій» для відпрацювання громадських робіт строком 40 годин, до виконання якого повинен приступити не пізніше 18 березня 2025 року / а.с. 7/.
Станом на 21 березня 2025 року ОСОБА_1 до відбування громадських робіт не приступив, що підтверджено відповідною довідкою КП «Благоустрій» від 21 березня 2025 року за № 347 / а.с. 9/.
Відповідно до частин 1-2 статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду /судді/ за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п'ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Санкція ч. 3 ст. 173-2 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від шестидесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Санкція ч. 2 ст. 173-8 КУпАП тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин не відбув повністю, тому адміністративне стягнення строком 40 годин необхідно замінити на штраф в розмірі 850,00 грн, що становить п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в межах санкції ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст. 27, ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8, ст.ст. 304, 321-4 КУпАП,
Задовольнити подання начальника Охтирського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області Наталії Ярошенко.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19 березня 2021 року органом 5912, адміністративне стягнення за постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14 лютого 2025 року у виді невідбутих 40 годин громадських робіт на штраф в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок/.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 19 березня 2021 року органом 5912, штраф на користь держави в розмірі п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок/ реквізити для сплати штрафу: (населений пункт: Охтирська міська ТГ, отримувач: ГУК Сум. обл./Охтирська МТГ/21081100, код отримувача: 37970404, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку: UA168999980313030106000018538, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування податку: адміністративні штрафи та інші санкції).
Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова суду є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду О.С. Семенова