Справа № 592/5820/25
Провадження № 3/592/1320/25
14 квітня 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Роман Анатолійович, розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешканки: АДРЕСА_1
за ст.124 КУпАП,
з участю учасника справи про адміністративне правопорушення:
потерпілого- ОСОБА_2
24.03.20 15:00 в м.Суми, на перехресті вул. Степана Бандери та вул. Іллінськаводій ОСОБА_1 керуючи тз Lexus RX 300 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі, не надала дорогу тз, який рухався по головній дорозі, у результаті чого сталося зіткнення з тз Subaru Impress д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП тз отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих немає, чим порушила вимоги п.16.11 ПДР, та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з'явивилася, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.
Відповідно до приписів ст.268 КУпАП участь особи при розгляді даної категорії справ не є обов'язковою, а тому враховуючи що ОСОБА_1 належними чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, не наполягав на позбавлені ОСОБА_3 права керувати транспортним засобом
Заслухавши потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Провина ОСОБА_1 в порушення вимоги п. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №280533 від 24.03.2025, пояснень потерпілого наданих під час судового розгляду, підтверджується матеріалами справи, а саме:
-схемою місця ДТП, яке сталося 24.03.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2025;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2025;
-фототаблицею до протоколу;
-відеозаписами.
Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.
На підставі ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, 124, 283 ч.5 КУпАП, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, а в її разі оскарження - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений у строк, постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Р.А. Онайко